Дело № 2-1692-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшенко Натальи Анатольевны к ООО ТС «Уссурийский бальзам» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левшенко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО ТС «Уссурийский бальзам» о взыскании судебных расходов, указав, что решением Находкинского городского суда от 26.11.2010 г. были частично удовлетворены ее исковые требования к ООО ТС «Уссурийский бальзам» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности. В связи с рассмотрением указанного дела ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кожемяко С.Н. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что истица не представила доказательств оказания ей услуг представителя, акт выполнения работ отсутствует. Считает, что поскольку исковые требования были удовлетворены лишь в части, то расходы на представителя также должны быть уменьшены пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от 26.11.2010 г. по гражданскому делу № 2-3464-10, вступившим в законную силу 07.12.2010г., исковые требования Левшенко Н.А. к ООО ТС «Уссурийский бальзам» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены частично, изменена дата увольнения Левшенко Н.А. с 30.04.2010г. на 14.05.2010г., с ООО ТС «Уссурийский бальзам» в пользу Левшенко Н.А. взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула с 01.05.2010г. по 14.05.2010г. в сумме 4900,94 руб.

Согласно договора на предоставление услуг от 10.08.2010 г. между истицей и Левшенко С.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно расписки от 10.08.2010г. истица оплатила услуги представителя Левшенко С.Ю. в сумме 7000 руб.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает и то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем полагает, что сумма, предъявленная истцом ко взысканию за услуги представителя в размере 7000 руб. является завышенной, несоразмерной сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левшенко Натальи Анатольевны к ООО ТС «Уссурийский бальзам» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТС «Уссурийский бальзам», расположенного по <адрес> в пользу Левшенко Натальи Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко