Дело № 2-1943-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 31 октября 2011года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финарт» к Суинову Александру Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
29.04.2008 года между ООО «Лизинговая компания «ФОРТ» и Суиновым А.А. был заключен договор займа № 130-Н. В соответствии с п. 1.1 договора займа Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в сумме 350000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование данным займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п.2.3 договора займа. Общая сумма займа и процентов на него составляет 563850 рублей. ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ» свои обязательства по указанному Договору займа выполнило в полном объеме, передав Заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской Заемщика от 29.04.2008 года. С марта 2009 г. заемщик нарушает свои обязательства по исполнению условий договора займа и возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.1. договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 (один) процент от суммы просроченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.11.2010 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 1312309 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по уплате суммы займа составляет 224987 рублей; проценты за пользование займом 140522 рублей; задолженность по начисленной пене 946799 рублей 20 копеек.
14.01.2010 года права Займодавца по договору займа переданы от ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ» по соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество №Ф 140101/2 ОАСО «Защита-Находка». ОАСО «Защита-Находка» передало эти права по договору уступки прав № 10110813 от 03.03.2010 г. Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМИР Эстейт». ООО «СЕМИР Эстейт» передало рассматриваемые права по договору уступки прав (цессии) № 01/12-04 от 12.04.2010 года ООО «ФИНАРТ».
23.04.2010 года ООО «Финарт» направило в адрес Заемщика уведомление о необходимости оплаты суммы задолженности по Договору займа в пользу ООО «Финарт». Данное требование оставлено Суиновым А.А. без ответа.
ООО «Финарт» обратилось в суд с иском к Суинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа по уплате суммы займа в размере 224987 рублей; проценты за пользование займом - 140522 рублей, пеню в размере 500000 рублей, всего - 865509 рублей, а также уплаченную государственную пошлину, просят обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением Находкинского городского суда от 11.03.2011 г. производство по гражданскому делу в части требований ООО «Финарт» об обращении взыскания прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Финарт» Лазаренко А.Д., действующая на основании доверенности, дала показания соответствующие описательной части решения, заявленные требования поддержала в полном объеме, просит взыскать 865509 рублей, государственную пошлину, пояснив, что заявленный размер пени ими снижен с фактическим расчетом в порядке ст.333 ГК РФ.
Ответчик Суинов А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что компания «Форт» на данный момент объявлена банкротом, с ответчиком договор не заключал, считает, что у них нет оснований для взыскания задолженности и для начисления пени. Оплачивать сумму по договору займа он перестал, потому что закрыли счета, и попросили оплатить всю сумму задолженности, он отказался, после чего в течении года ему о задолженности не сообщали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа № 130-Н от 29.04.2008 года, заключенному между ООО «Лизинговая компания «Форт»» и Суиновым А.А., последнему были переданы деньги в сумме 350000 рублей для приобретения автомобиля, а Суинов А.А. обязался возвратить такую же сумму денежных средств, а также уплатить проценты за пользования суммой займа в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п. 2.3 Договора займа. Срок возврата займа с процентами 29.04.2011 года.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа, сумма займа с процентами, которую должен возвратить Суинов А.А., составляет 563850 рублей.
ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ», которое заключало договор займа с Суиновым А.А., имело представительство в г.Находка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2011 года.
Права Займодавца по договору займа переданы от ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ» по соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество № Ф 140101/2 от 14.01.2010 года ОАСО «Защита-Находка». ОАСО «Защита-Находка» передало эти права по договору уступки прав № 10110813 от 03.03.2010 г. Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМИР Эстейт». Правопреемство ООО «СЕМИР Эстейт» дополнительно подтверждено определением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010 г. по делу № А51-19942/2009. ООО «СЕМИР Эстейт» передало рассматриваемые права по договору уступки прав (цессии) № 01/12-04 от 12.04.2010 года ООО «Финарт».
Таким образом, довод ответчика о том, что ООО «Финарт» не вправе требовать возврата долга и производить начисление пени за просрочку оплаты суммы займа, суд считает не состоятельным.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, неоднократно нарушал сроки внесения оплаты по займу и процентам за пользование им. Фактически, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению займа с марта 2009 года, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.
Согласно п. 4.4.2. Договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, если задолженность Заемщика по оплате очередных платежей превысит 14 календарных дней.
По состоянию на 15.11.2010 года задолженность ответчика по договору займа составляет 1312309 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по уплате суммы займа составляет 224987 рублей; проценты за пользование займом 140522 рублей; задолженность по начисленной пене 946799 рублей 20 копеек.
В расчете, представленном истцом, учтены суммы, вносимые ответчиком в качестве исполнения обязательств по договору займа, но неоднократно нарушал сроки уплаты, в связи с чем, за просрочку начислялась пеня.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В соответствии с п. 5.1. Договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 (один) процент от суммы просроченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки, размер которой согласно расчета составляет 946799 рублей 20 копеек.
Однако суд, учитывая сумму основного долга, период просрочки платежей и размер пени, считает, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени на задолженность по займу до 100000 рублей.
На основании изложенного, подлежит досрочному взысканию с ответчика задолженность по уплате суммы займа в размере 224987 рублей, проценты в размере 140522 рубля, пени в сумме 100000 рублей, всего 465509 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению фактически понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11856 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Финарт» к Суинову Александру Арсеновичу удовлетворить.
Взыскать с Суинова Александра Арсеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финарт» задолженность по договору займа в размере 224987 рублей, проценты в размере 140522 рублей, пеню в размере 100000 рублей, всего - 465509 рублей.
Взыскать с Суинова Александра Арсеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11856 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.