Дело № 2-1782-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 23 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатдаровой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Раздобрееву Валентину Эдуардовичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар,
УСТАНОВИЛ:
Сатдарова Е.Н. в интересах Сатдаровой В.О. обратилась в суд с иском к ИП Раздобрееву В.Э. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар в размере 2100 рублей, неустойки в размере 3789 рублей, компенсации морального вреда в размере 6000 рублей.
Решением Находкинского городского суда от 26.01.2011 г. в удовлетворении исковых требований Сатдаровой Е.Н. в интересах Сатдаровой В.О. было отказано, с Сатдаровой В.О. в пользу ИП Раздобреева В.Э. взысканы расходы на проведение экспертизы товара в размере 544 рублей. Сатдарова В.О. не согласилась с решением Находкинского городского суда и обратилась с кассационной жалобой с требованием отменить решение Находкинского городского суда от 26.01.2011 г.. Определением Приморского краевого суда от 26.04.2011 г. решение Находкинского городского суда от 26.01.2011 г. было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей подсудны мировому судье.
Согласно ст.ст.28, 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства ответчика, а также в суд по месту жительства истца или по месту заключения либо исполнения договора.
Представитель ответчика, Раздобреева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала передать дело на рассмотрение мировому судье.
Истец Сатдарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, истец Сатдарова Е.Н. не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» (в редакции Закона Приморского края от 28.07.2009 N 473-КЗ), суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 г. Находки, по месту жительства истца Сатдаровой Е.Н..
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сатдаровой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Раздобрееву Валентину Эдуардовичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар мировому судье судебного участка № 49 г. Находки для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.