Дело № 2-1939-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картешкина Евгения Викторовича к ООО «Паритет-Приморье» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Картешкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Паритет-Приморье» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование иска Картешкин Е.В. указал, что 30.11.2010 года он заключил с ООО «Паритет-Приморье» договор купли-продажи № 2100778326 пылесоса «KIRBY G 10 E Sentria» с набором стандартных насадок общей стоимостью 149900 руб. и дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года, а также оформил с «ОТП Банк» кредитный договор на получение потребительского кредита с рассрочкой платежа в 24 месяца на приобретение моющего пылесоса «KIRBY G 10 E Sentria». Гарантированный срок пользования пылесосом, а также насадками к нему составляет 10 лет, согласно п. 1.3 договора. Он оплатил задаток в размере 3000 руб., предусмотренный договором купли-продажи, также в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи внес в ООО «Паритет-Приморье» сумму 5000 руб. В ходе презентации пылесоса, которая проходила у него дома представитель компании ввел его в заблуждение относительно технических характеристик данного товара предоставив недостоверную информацию о товаре, указав, что пылесос бесшумный, моющий, гипоалергенный. При детальном изучении договора, технических характеристик и ознакомления с руководством по эксплуатации пылесоса, он обнаружил недостатки, ему был продан бывший в употреблении товар, пылесос не является моющим, гипоалергенным. Согласно руководству по эксплуатации пылесоса наименование товара «Система ухода за домом «KIRBY R SentriaTM», в п. 4.1.2 договора указан «пылесос KIRBY G 10 E Sentria», наименование «Система влажной чистки ковра», а в п. 4.1.3 договора - «Система влажной чисти ковра Carpet», в руководстве не указано в качестве приложения «Shampoo System». В гарантийном талоне заводской номер товара вписан шариковой ручкой, также в талоне отсутствует подпись продавца. Технический паспорт на изделие не является техническим паспортом фирмы-изготовителя. Кроме того в техническом паспорте об изделии, на бирке товара, указано, что питание пылесоса осуществляется от сети переменного тока напряжением 220/240 В, тогда как в руководстве по эксплуатации отражено «… с питание от сети 230/240 В…». В инструкции к пылесосу указано, что прибор оснащен кассетным фильтром НЕРА 11, который улавливает свыше 99% частиц размером до 0,3 микрон, тогда как на самом деле в пылесосе установлен другой фильтр. При заключении договора не были предоставлены документы, подтверждающие что ООО «Паритет-Приморье» является уполномоченным сервисным центром, что может быть причиной в последующем отказе от гарантийных обязательств. Считает его права, как потребителя, были нарушены, так как ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о товаре. 04 апреля 2011 года направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, однако ответ на претензию не получил. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года и дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара № 2100778326 от 30 ноября 2010 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - уплаченные в счет покупки товара по договору купли-продажи, 5000 руб. - уплаченные в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи, 146900 руб. – в счет оплаты кредита, 5996 руб. – неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя, 20000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 7500 руб. – расходы по оплате юридических услуг, кроме того просит взыскать с ответчика штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

В судебное заседание Картешкин Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суде представитель истца Максимова Л.С. уточнила исковые требования просила признать договор купли-продажи незаключенным и взыскать понесенные истцом расходы в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Паритет-Приморье» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению частично.

30.11.2010 года между ООО «Паритет-Приморье» и Картешкиным Е.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому, продавец обязался передать покупателю пылесос «KIRBY G10Е Sentria» с набором стандартных насадок, цена товара 149 900 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продажи товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу или описанию.

Согласно ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование продавца, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров. Такая информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как установлено в суде, истцу был продан пылесос «KIRBY G10Е Sentria» с набором стандартных насадок, который представитель ООО «Паритет-Приморье» демонстрировал в квартире истца, то есть был продан непосредственно сам образец, а не товар соответствующий образцу, продавцом при продаже товара не была предоставлена покупателю полная информация о товаре, о том, что указанный товар уже использовался. Согласно руководству по эксплуатации пылесоса наименование товара указано «Система ухода за домом «KIRBY R SentriaTM», а в п. 4.1.2 договора указан «пылесос KIRBY G 10 E Sentria», наименование «Система влажной чистки ковра», в п. 4.1.3 договора указана «Система влажной чисти ковра Carpet», в руководстве не указано в качестве приложения «Shampoo System». В техническом паспорте об изделии, на бирке товара, указано, что питание пылесоса осуществляется от сети переменного тока напряжением 220/240 В, тогда как в руководстве по эксплуатации отражено «… с питание от сети 230/240 В…». Картешкину Е.В. не была предоставлена полная информация о потребительских качествах и свойствах товара, сертификаты качества.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно заявлению от 30.11.2010 г. для оплаты товара Картешкин Е.В. обратился в ОТП Банк за получением потребительского кредита в размере 100 000 руб. под 28,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 32,51% годовых.

Из договора купли-продажи пылесоса усматривается, цена пылесоса составляет 149 900 рублей, тогда как согласно заявлению на предоставление потребительского кредита для оплаты товара Картешкину Е.В. предоставлялась сумма кредита для оплаты пылесоса в размере 100 000 рублей. Ни сумма кредита, ни график погашения кредита, ни действительная стоимость товара в договоре не указаны.

Поскольку договор купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года между ООО «Паритет-Приморье» и Картешкиным Е.В. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку, а имеется только ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком, договор купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года не может считаться заключенным.

Часть 3 ст. 495 ГК РФ, ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора полную и достоверную информацию о товаре, а договор заключен, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

04.04.2011 г. Картешкин Е.В. обратился в ООО «Паритет-Приморье» с претензией, в которой содержалось требование расторгнуть договор купли-продажи указанного пылесоса, принять товар и вернуть покупателю деньги, ответ на претензию не получил.

При указанны обстоятельствах с ООО «Паритет-Приморье» подлежит взысканию задаток в сумме 3000 руб., уплаченный Картешкиным Е.В. по договору купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года и 5000 руб. – уплаченных по дополнительному соглашению к договору купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года, что подтверждается представленным квитанциями.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ООО «Паритет-Приморье» были нарушены права потребителя Картешкина Е.В., требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает размер компенсации морального вреда заявленный истцом в сумме 20000 руб. завышенным и определяет компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 5000 руб.

На основании со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи и представление интересов в суде в разумных пределах и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму 3000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ООО «Паритет-Приморье» в бюджет Находкинского городского округа пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Картешкина Евгения Викторовича удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи пылесоса № 2100778326 от 30 ноября 2010 года и дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 2100778326 от 30 ноября 2010 года заключенные между ООО «Паритет-Приморье» и Картешкиным Евгением Викторовичем.

Обязать Картешкина Е.В. возвратить пылесос «KIRBY G10Е Sentria» с набором стандартных насадок ООО «Паритет-Приморье».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Приморье» в пользу Картешкина Евгения Викторовича задаток в размере 3000 рублей, уплаченную по дополнительному соглашению к договору купли-продажи сумму 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 16000 руб. (шестнадцать тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Приморье» государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в сумме 640 руб..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Старченко Г.Е.