Дело № 2-1898-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОВК «Финанс-Кредит» к Дмитриенко Ирине Михайловне и Заплаткину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПОВК «Финанс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дмитриенко И.М. и Заплаткину М.А. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 28.02.11 г. в размере 492 920 руб., а также государственной пошлины в сумме 8 149 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца – Максимова Л.С. заявила ходатайство об увеличении исковых требований по договору займа по состоянию на 29.05.2011 года до 733 142 руб. 44 коп., и суду пояснила, что 29.12.2007 г. между ПОВК «Финанс-Кредит» и ответчицей Дмитриенко И.М. был заключен договор займа № 291, на основании которого ПОВК «Финанс-Кредит» предоставило ей займ в сумме 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, т.е. с 29.12.2007 г. по 29.12.2009 г. Согласно п. 2.4 указанного договора, заемщик уплачивает компенсационные взносы из расчета 2% ежемесячно, начисленные на всю сумму займа, а также уплачивает членские взносы в сумме 300 рублей до 29 числа каждого месяца (п. 2.2.). В соответствии с п. 2.5 договора займа от 29.12.2007 года, заемщик ежемесячно оплачивает за ведение ссудного счета по ставке 0,5% от суммы займа. Согласно п. 2.6. договора, в случае несвоевременной оплаты членских взносов, последние суммируются с последующим начислением на них компенсационных взносов по ставке 2% ежемесячно.

Однако ответчица Дмитриенко И.М. нарушила условия договора займа от 29.12.2007 года и не вносит в пользу Общества ежемесячные платежи по договору займа от 29 декабря 2007 года. В обеспечение исполнения договора займа, 29.12.2007 г. ПОВК «Финанс-Кредит» был заключен договор поручительства с привлечением Заплаткина М.А. в качестве поручителя, который обязался в случае неисполнения заемщиком Дмитриенко И.М. своих обязательств по договору займа от 29.12.07 г. удовлетворить требования истца по возврату денежных средств согласно условиям договора займа. Поскольку ответчики Дмитриенко И.М. и Заплаткин М.А. не выполняют принятые на себя обязательства по договору займа и поручительства, хотя в их адрес неоднократно направлялись извещения о добровольном погашении суммы задолженности по договору от 29.12.07 г. просила суд взыскать с ответчиков Дмитриенко И.М. и Заплаткина М.А. в солидарном порядке в пользу ПОВК «Финанс-Кредит» сумму задолженности по договору займа от 29.12.07 г. по состоянию на 29.05.2011 года в размере – 733 142 руб., 44 коп., которая состоит из суммы займа в размере – 100 000 руб., компенсационных взносов (п. 2.4 договора) в сумме – 82000 руб., компенсационных взносов (п.2.6 договора) в размере – 144842 руб. 44 коп., членских взносов – 12 300 руб., за ведение ссудного счета – 20500 руб. и пени в сумме 373500 руб.

Кроме того, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков Дмитриенко И.М. и Заплаткина М.А. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10531 руб. 42 коп. в доход государства, т.к. Обществу была предоставлена судом отсрочка по оплате государственной пошлины.

Ответчики Дмитриенко И.М. и Заплаткин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела были неоднократно извещены судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. По сведениям почтового отделения № 4 г. Находки телеграмма с уведомлением, направленная в адрес Дмитриенко И.М. не вручена, т.к. адресат выбыл.

Представитель ответчиков адвокат Бондаренко А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск ПОВК «Финанс-Кредит» о взыскании с Дмитриенко И.М. и Заплаткина М.А. суммы задолженности по договору займа от 29.12.07 г. в размере 733142 руб. 44 коп. не признал, ссылаясь на то, что ответчики отсутствуют в судебном заседании, поэтому их мнение по заявленным требованиям неизвестно, как и причины по которым заемщик не производит погашение суммы займа, возможно на это у него имеются уважительные причины. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПОВК «Финанс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между ПОВК «Финанс-Кредит» и Дмитриенко И.М. был заключен договор займа № 291 от 29.12.2007 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил Дмитриенко И.М. заем в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, т.е. с 29.12.07 г. по 29.12.09 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 29.12.07 г., ПОВК «Финанс-Кредит» был заключен договор поручительства от 29.12. 2007 года с привлечением Заплаткина М.А. в качестве поручителя, который обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.3.2 договора).

Согласно п. 2.4 указанного договора, заемщик уплачивает компенсационные взносы из расчета 2% ежемесячно, начисленные на всю сумму займа, а также уплачивает членские взносы в сумме 300 рублей до 29 числа каждого месяца (п. 2.2.).В соответствии с п. 2.5 договора займа от 29.12.2007 года, заемщик ежемесячно оплачивает за ведение ссудного счета по ставке 0,5% от суммы займа. Согласно п. 2.6. договора, в случае несвоевременной оплаты членских взносов, последние суммируются с последующим начислением на них компенсационных взносов по ставке 2% ежемесячно.

Согласно договору поручительства от 29.12.07 г. ответчик Заплаткин М.А. также обязан отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, поэтому ПОВК «Финанс-Кредит» в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности по договору займа от 29.12.07 г., однако претензии на имя Дмитриенко И.М. и Заплаткина М.А. остались без ответа, до настоящего времени ответчики требования Общества не исполнили и уклоняются от возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 3.1 договора поручительства от 29.12.2007 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно. Поручителем по данному делу проходит Заплаткин М.А. Кроме того, в договоре поручительства имеется его подпись о согласии нести солидарную ответственность по условиям заключенного Дмитриенко И.М. договора займа № 291.

С учетом изложенного, согласно договору поручительства, ответчики Дмитриенко И.М. и Заплаткин М.А. обязаны солидарно оплатить истцу сумму долга, а именно взысканию подлежит, согласно расчету по состоянию на 29.05.11 г. сумма задолженности по договору займа от 29.12.07 г. в размере - 733 142 рублей, которая состоит из: суммы займа в размере – 100 000 руб., компенсационных взносов (п. 2.4 договора) в сумме – 82000 руб., компенсационных взносов (п.2.6 договора) в размере – 144842 руб. 44 коп., членских взносов – 12 300 руб., за ведение ссудного счета – 20500 руб. и пени в сумме 373500 руб.

Учитывая то обстоятельство, что определением Находкинского городского суда от 26.07.11 г. истцу была предоставлена судом отсрочка по оплате госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 10531 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Взыскать с Дмитриенко Ирины Михайловны, <........> и Заплаткина Михаила Александровича, <........> в солидарном порядке в пользу Потребительского Общества Взаимного Кредитования «Финанс-Кредит» задолженность по договору займа от 29.12.2007 года по состоянию на 29 мая 2011 года в размере - 733142 руб. 44 коп.

Взыскать с Дмитриенко Ирины Михайловны и Заплаткина Михаила Александровича в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 10 531 руб. 42 коп. в равных долях по 5265 руб. 71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Довгоноженко В.Н.