Дело № 2-3489-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Форт» к Вопилину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Лизинговая компания «Форт» обратилось в суд с иском к Вопилину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 29.03.2008 года между ООО «Лизинговая компания «Форт» и Вопилиным Н.Н. был заключён договор займа № 123-Н, согласно которому ООО «Лизинговая компания «Форт» предоставило Вопилину Н.Н. денежные средства в размере – 240 000 руб. для приобретения заёмщиком автомобиля у третьих лиц по своему выбору, а заёмщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа всего в сумме – 436 080 руб. в срок до 29.03.2011 года путём ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа. Ответчик нарушил условия договора, с августа 2008 года прекратил в полном объёме возвращать долг и выплачивать по нему проценты. По состоянию на 19.04.2011 года задолженность ответчика составляет – 630 080 руб. Просит взыскать с Вопилина Н.Н. задолженность по договору займа в сумме – 630 080 руб., из которых: задолженность по уплате суммы займа – 234 000 руб., проценты за пользование займом – 196 080 руб. неустойка за просрочку платежа – 200 000 руб.
Представитель истца ОАО «ЛК «Форт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вопилин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён в порядке, предусмотренном законом. Ответчик не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Повестки, дважды направляемые судом ответчику по адресу, указанному в иске возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения. Таким образом, Осинцеву Н.А. известно об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, однако он уклоняется от исполнения условий договора займа и от получения судебной повестки.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Лизинговая компания «Форт» и Вопилиным Н.Н. был заключён договор займа № 123-Н, согласно п.п. 1.1, 2.1. которого ООО «Лизинговая компания «Форт» предоставило ответчику денежные средства в размере - 240 000 рублей для приобретения заёмщиком автомобиля у третьих лиц по своему выбору, на срок 36 месяцев до 29.03.2011 года. ООО «Лизинговая компания «Форт» исполнило условия договора займа № 123-Н надлежащим образом, предоставило ответчику деньги в сумме - 240 000 руб., что подтверждается распиской от 29.03.2008 года, выданной Вопилиным Н.Н.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 26.05.2008 года, решению № 45 единственного участника (учредителя) ООО «Лизинговая компания «Форт» - ООО «Холдинговая компания Лотос» от 24.03.2008 года о реорганизации, ООО «Лизинговая компания «Форт» было реорганизовано в ОАО «Лизинговая компания «Форт» путём реорганизации в форме преобразования.
Согласно п. 2.3 договора займа от 29.03.2008 года № 123-Н возврат суммы займа и начисленных процентов, всего в сумме – 436 080 руб. должен осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Однако в договоре займа № 123-Н не указан размер процентов и порядок их начисления, указана конечная сумма – 436 080 руб., которую должен возвратить Вопилин Н.Н.
Суд полагает, что не включение в договор займа подобных условий нарушает установленные законом права потребителя. Более того, гражданским законодательством не предусмотрено установление процентов за пользование займом в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах требование общества о взыскании с Вопилина Н.Н. процентов за пользование займом в размере 196 080 руб. удовлетворению не подлежат, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате суммы займа в размере 234 000 руб.
В соответствии с п. 5.1 за нарушение сроков возврата займа, указанных в п. 2.3 данного договора, заёмщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1 % от суммы просроченного очередного платежа, подлежащего выплате согласно п. 2.3 настоящего договора, за каждый день просрочки.
Вместе с тем, согласно ст.330 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8, от 8.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер неустойки (пени) – 200 000 руб., а также, то обстоятельство, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, определив к взысканию неустойку в сумме 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика полежит взысканию сумма в размере - 244 000 руб., в том числе задолженность по уплате суммы займа составляет – 234 000 руб. и неустойка за просрочку платежа – 10 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что определением Находкинского городского суда от 14.10.2011 года истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, госпошлина в размере – 5 640 руб. подлежит взысканию с ответчика Вопилина Н.Н. в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вопилина Николая Николаевича, <.......>, в пользу Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Форт» задолженность по договору займа в сумме - 244 000 руб. из которых 234 000 руб. – задолженность по уплате суммы займа, 10 000 руб. – неустойка за просрочку платежа.
Взыскать с Вопилина Николая Николаевича, <.......> госпошлину в размере 5640 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Н.И. Казанцева