Дело № 2-3369/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
при секретаре Пащенчук И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточный Нефтехимический Терминал» к Беляеву Александру Сергеевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восточный Нефтехимический терминал» обратился в суд с иском к Беляеву А.С. о возмещении затрат, понесенных на обучение в размере 58527 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1960 руб.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ксерокопии паспорта ответчика, предоставленного представителем истца Ефремовой Е.В., последнее место его регистрации указано <адрес>. Ответчик снят с регистрационного учёта по данному адресу 18.05.2009 г. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в настоящее время Беляев А.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, который является его постоянным местом жительства.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Ефремова Е.В. возражала против направления дела в суд по месту жительства, поскольку фактическим местом проживания ответчика является <адрес>.
С учётом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст.33 ГПК РФ направить гражданское дело по иску ООО «Восточный Нефтехимический Терминал» к Беляеву Александру Сергеевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника в суд по месту жительства ответчика. Доводы представителя истца о том, что ответчик проживает по <адрес> суд считает несостоятельными. Судебные извещения с копией иска дважды направлялись ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, вернулись в суд по истечение срока хранения заказной корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу ответчик по данному адресу не проживает.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3369/11 по иску ООО «Восточный Нефтехимический Терминал» к Беляеву Александру Сергеевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н. В. Назаренко