Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка к Ваксман Константину Олеговичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Ваксман К.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и транспортного налога за 2009 год. В обоснование заявленных требований указала на то, что Ваксман К.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>; здание – киновидеопрокат, расположенное по <адрес>, а также транспортные средства – автомобили: TOYOTA SPRINTER CARIB N, №; NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак НВ 251414; TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак НЕ 255050, TOYOTA HARRIER, №. Ваксман К.О. в срок, установленный ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» не уплатил налоги (сборы), установленные п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 части 1 НК РФ за 2010 год в сумме 100 337,86 руб. Также ответчик в нарушение ст. 363 НК РФ, ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №-КЗ не уплатил налоги, установленные п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 части 1 НК РФ за 2009 год в размере 1 505 руб. 17.05.2011 года Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога на имущество за 2010 год и транспортного налога за 2009 год в общей сумме 101 842, 86 руб. в срок до 16.06.2011 года.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу ответчиком не погашена, в связи с чем Инспекция ФНС по г.Находке Приморского края просила взыскать с Васман К.О. налог на имущество за 2010 год в сумме 100 337,86 руб., транспортный налог за 2009 год в размере 1 505 руб.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ваксман К.О. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Ответчик не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, Инспекция ФНС России по г. Находка направляла ответчику требование № по состоянию на 17.05.2011 года об уплате недоимки. Таким образом, Ваксман К.О. знал об имеющейся задолженности и обязательности уплаты, но уклонялся от исполнения требования Инспекции и от получения судебных повесток.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте слушании дела извещен в порядке, предусмотренном законом надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или //offline/main?base=LAW;n=115647;fld=134;dst=100082таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" за имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как установлено в судебном заседании ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; здание – киновидеопрокат, расположенное по <адрес>, а также транспортные средства – автомобили: TOYOTA SPRINTER CARIB N, №; NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак НВ 251414; TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак НЕ 255050, TOYOTA HARRIER, №.
Согласно расчету, представленному истцом за 2010 год у Ваксман К.О. имеется недоимка по налогу на имущество, за 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> в сумме 1 087,26 руб., за здание-киновидеопрокат, расположенный по <адрес> за 11 месяцев в размере 99 250,60 руб.
Кроме того, из расчета, представленного Инспекцией, следует, что Ваксман К.О. не уплатил в 2009 году транспортный налог за автомобили: TOYOTA SPRINTER CARIB N, государственный регистрационный знак М 407 НВ 25, в сумме 356 руб.; NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак НВ 251414 за 1 месяц в размере 150 руб.; TOYOTA RACTIS государственный регистрационный знак НЕ 255050 за 1 месяц в сумме 108,75 руб., TOYOTA HARRIER № за 7 месяцев в размере 1 505 руб.
Инспекцией ФНС России по г.Находка ответчику было направлено требование № об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.05.2011 года в общей сумме 101842,86 руб., в срок до 16.06.2011 года.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени требование Инспекции ответчиком исполнено не было, суд считает необходимым взыскать с Ваксман К.О. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 100 337,86 руб., транспортный налог за 2009 год в размере 1 505 руб.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Находкинского городского округа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3236, 86 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ваксман Константина Олеговича, <.......>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Находка недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 100 337,86 руб., по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 505 руб. Всего 101 842,86 руб.
Взыскать с Ваксман Константина Олеговича <.......>, в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в размере 3236,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева