Дело № 2-3367/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Находкинские электросети» к Станкевичу Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2011 г. представителями ООО «Находкинские электросети» была проведена проверка на предмет законности присоединения и потребления электроэнергии объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по <адрес>, собственником которого является Станкевич. В результате проверки было установлено, что объект подключён к сетям ООО «Находкинские электросети» самовольно, т.е. выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Данный факт был зафиксирован в акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 23.06.2011 г. № 000135. Согласно расчёту количества неучтённой используемой электроэнергии к акту от 23.06.2011 г. стоимость выявленного объёма неучтённой электроэнергии за период 24.06.2008 г. по 23.06.2011 г. составила 205151 руб. 97 коп.
06.07.2011 г. ООО «Находкинские электросети» направил в адрес Станкевича претензию, в которой просил оплатить стоимость выявленного объёма неучтённой электроэнергии в размере 205151 руб. 97 коп. в течение 3-х дней с момента получения претензии. Станкевич задолженность не оплатил.
ООО «Находкинские электросети» обратился в суд с иском, просил в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.08.2006 г. № 530 взыскать со Станкевича задолженность по оплате электроэнергии за период с 24.06.2008 г. по 23.06.2011 г. в сумме 205151 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5251 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца Панина К.С. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен в доме Станкевича в присутствии свидетелей. Дом построен, Станкевич в нём проживает. Контролёр переписал все фактически имевшиеся в помещениях дома электроприборы с указанием обозначенной на них мощности. Станкевич не возражал против того, что приборы находились в доме, были в рабочем состоянии. Расчёт количества неучтённой электроэнергии был произведён на основании п.п. 3 п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.08.2006 г. № 530, с учётом мощности зафиксированных электроприборов. За период с 24.06.2008 г. по 23.06.2011 г., т.е. три года, предшествующих дате проверки, задолженность составила 205151 руб. 97 коп. В соответствии с указанными Правилами проверки проводятся один раз в полгода. В доме Станкевича проверки ранее не проводились, т.к. он не был присоединён к сетям. За период с 26.12.2010 г. по 23.06.2011 г. стоимость использованной электроэнергии составила 33723 руб. 61 коп.
Ответчик Станкевич в судебном заседании не признал исковые требования. Он пояснил, что не отрицает факт потребления электроэнергии, но не согласен с объёмом неучтённой электроэнергии. Электроприборы: холодильник, телевизор, стиральная машина, электротурбинка, электрическая плита, чайник, СВЧ печь электрический потребляют меньше энергии, чем указано в акте. Кроме того, проверка истцом производилась в июне 2011 г., когда электрокотёл не работал. Также не было учтено, что дом является незавершённым строением, в нём никто не живёт и электроприборами практически не пользуется. Он, Станкевич, пользовался инструментами для строительства и чайником. Все остальные приборы просто перевёз в дом после развода. Он проживал и зарегистрирован по другому адресу у сестры. Договор с ООО «Находкинская электросеть» он не заключил и разрешение на присоединение к электросетям не получил, т.к. устно обращался в Электросеть, ему отказали, но электросчётчик у него имеется. С учётом изложенного Станкевич просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.08.2006 г. № 530 (в редакции от 09.06.2010 г., действующей на момент составления акта от 23.06.2011 г.) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.07.2007 г. собственником незавершённого строением жилого дома по адресу <адрес> является Станкевич Григорий Анатольевич. Факт его самовольного, без разрешения энергоснабжающей организации, подключения к электросети с целью использования электроэнергии для подключения электрооборудования нашёл подтверждение актом о неучтённом потреблении электроэнергии от 23.06.2011 г. № 000135, составленном в присутствии Станкевича и двух свидетелей, в связи с чем возражения ответчика в части необоснованного указания в акте сведений о количестве, наименовании и мощности имевшихся в доме электроприборов суд считает бездоказательными.
В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Единственным собственником указанного жилого объекта является Станкевич. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, Станевич обязан оплатить использованную им электроэнергию. При отсутствии договора на присоединение к электросетям, не принятого на учёт электросчётчика истец обоснованно произвёл расчёт потреблённой электроэнергии с учётом мощности фактически имевшихся электроприборов.
При этом суд считает, что истец необоснованно произвёл расчёт задолженности за период с 24.06.2008 г. по 23.06.2011 г. В соответствии с п.п. 3 п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В материалах дела отсутствует акт о предыдущей контрольной проверке объекта, в связи с чем объём безучётного потребления электрической энергии должен определятся в соответствии с п.п.2 п. 155 Правил.
Согласно п.п.2 п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. В силу п. 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода. Таким образом, задолженность может быть взыскана за период не более шести месяцев до даты проверки, т.е. с 26.12.2010 г. по 23.06.2011 г.
Как следует из предоставленного истцом расчёта, стоимость объёма неучтённой используемой электроэнергии за данный период составила 33723 руб. 61 коп.
С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика Станкевича в пользу ООО «Находкинские электросети» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.12.2010 г. по 23.06.2011 г. в сумме 33723 руб. 61 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требования, в размере 1211 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Станкевича Григория Анатольевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Находкинские электросети», г.Находка, ул. Пограничная, 17, задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.12.2010 г. по 23.06.2011 г. в сумме 33723 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1211 руб. 71 коп., всего 34935 руб. 32 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко