Дело № 2-3368/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю к Сафонову Вячеславу Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что Сафонов имел в собственности автотранспортное средство MITSUBISHI RVR. В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ он не уплатил транспортный налог за 2003-2005 г. в срок, установленный ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. №24-КЗ. Недоимка за указанные периоды в общей сумме составила 3526 руб. 67 коп. 13.04.2005 г. Сафонову было направлено требование № 5585 об уплате недоимки по транспортному налогу в 1520 руб. в срок 23.04.2005 г. 19.05.2005 г. Сафонову было направлено требование № 13329 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2006 руб. 67 коп. и пени в размере 7 руб. 70 коп. в срок до 29.05.2005 г., которые он не исполнил.
С учётом изложенного МИФНС просила взыскать с Сафонова недоимку по транспортному налогу за 2003-2005 г. в общей сумме 3526 руб. 67 коп., а также восстановить срок на обращение с настоящим иском в суд.
Представитель МИФНС №7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сафонов в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела на январь 2012 г., в связи с тем, что он находится в промысловом рейсе на СТР «Гефест». К ходатайству Сафоновым была приложена факсовая копия справки ООО «Хасан Рыба» от 01.11.2011 г. До настоящего времени оригинал справки не представлен, в связи с чем суд признаёт причину неявки Сафонова в судебное заседание неуважительной и считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд не усматривает оснований для восстановления МИФНС срока для обращения с иском в суд.
Согласно ст. 48 ч.2 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела требованием от 13.04.2005 г. № 5585 был установлен срок его исполнения 23.04.2005 г., требованием от 19.05.2005 г. № 13329 – 29.05.2005 г. Таким образом, по данному делу 30.11.2005 г. истёк срок исковой давности. Доказательства уважительности причины значительного по времени пропуска срока истцом не предоставлены. Большой объём работы не является, по мнению суда, уважительной причиной.
С учётом изложенного суд считает необходимым отказать МИФНС в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности, в соответствии со ст.152 п.6 ГПК РФ отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю в удовлетворении иска к Сафонову Вячеславу Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2005 гг. в общей сумме 3526 руб. 67 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко