2-578/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Светланы Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Горячева С.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. В обоснование иска указала на то, что на основании ФЗ № 256 – ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 17.06.2010 года Горячева С.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору, заключенному с целью приобретения жилья (квартиры). К заявлению Горячевой С.А. были приложены все необходимые документы. 19.07.2010 года Горячева С.А. получила письменный отказ в удовлетворении заявления, по тем основаниям, что представленный Горячевой С.А. кредит по кредитному договору от 11.04.2006 года № 10882 не соответствует условиям, предусмотренным нормами ФЗ от 25.12.2008 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правилам направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, поскольку из кредитного договора не усматривается целевое направление кредита на приобретение жилья.
Горячева С.А. с данным решением ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу не согласилась, поскольку полученные по кредитному договору денежные средства в размере 1 000 000 руб. были использованы на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>. Просила признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 11.04.2006 года.
В судебном заседании Горячева С.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы.
Представитель ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края Бакулина И.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 года № 256 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, формирование накопительной части трудовой пенсии.
Из представленных истицей документов установлено, что предметом кредитного договора № 10882 от 11.04.2006 года, заключенного между Горячевой С.А. и Находкинским отделением № 7151 Сбербанка России ОАО является «личное потребление». В связи с тем, что данное направление, на которое могут быть направлены средства материнского капитала, законом не предусмотрено, Горячевой С.А. было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий.
Суд, выслушав истицу Горячеву С.А., представителя ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края Бакулину И.И., свидетеля Миронову И.В., изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, формирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу п.п. 6.1 ч.6 указанного закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно кредитному договору от 11.04.2006 года № 10882, заключенному между Находкинским отделением № 7151 Сбербанка России ОАО и Горячевой С.А. следует, что Горячевой С.А. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 11.04.2016 года.
Согласно заявлению – анкете от 07.04.2006 года о выдаче кредита целью кредитования указана покупка квартиры.
Кроме того, согласно справке филиала ОАО «Сбербанк России» Находкинского отделения № 7151 от 13.01.2011 года следует, что Горячевой С.А. был получен кредит на цели личного потребления в сумме 1 000 000 руб. на приобретение квартиры, в которой указан остаток ссудной задолженности перед Находкинским отделением № 7151 Сбербанка России ОАО в сумме 524 458, 67 руб. Данная справка отвечает требованиям п.п. «б» п.13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и приложению к Письму ЦБ РФ от 10.02.2009 года № 21-Т «О реализации Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которыми, в перечень сведений, включаемых в справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом включается, в том числе, и предмет кредитного договора.
В представленной истицей справке предмет кредитного договора указан как покупка квартиры, то есть приобретение жилого помещения.
В соответствии с договором продажи квартиры от 02.05.2006 года следует, что Горячева С.А. приобрела в собственность <адрес>.
Кроме того, свидетель М. в судебном заседании подтвердила факт того, что полученные по кредитному договору денежные средства были использованы Горячевой С.А. на приобретение квартиры.
Таким образом, представленные истицей доказательства и показания свидетельницы М. подтверждают использование денежных средств, полученных Горячевой С.А. по кредитному договору, на улучшение жилищных условий.
Руководствуясь ст. 194 – 196, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 11.04.2006 года, заключенному с Находкинским отделением № Сбербанка РФ и возложить обязанность на ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-III № от 23.11.2009 года, выданному на имя Горячевой Светланы Александровны на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 11.04.2006 года, заключенному между Горячевой Светланой Александровной и Находкинским отделением № Сбербанка России ОАО.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд.
Судья Н.И. Казанцева