Дело № 2-3737/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка к Демьянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л
ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Демьянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 11 799,25 рублей, указав в обоснование иска, что в инспекцию от ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» по телекоммуникационным каналам связи поступила справка (Форма 2-НДФЛ) за 2009 года от 26.02.2010 года о полученном доходе физическим лицом – Демьяновым Д.Ю в размере 1 873 500 рублей. Данный доход облагается по ставке 13 %. Налоговым агентом исчислен налог НДФЛ за 2009 год в размере 243 555 рублей.
Обязанность по уплате налога должна выполняться в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, равными долями в два платежа. Срок уплаты налога НДФЛ составил: 18.06.2010 года в сумме 121 788 рублей и 19.07.2010 года в сумме 121 777 рублей. По срокам уплаты 18.06.2010 года и 19.07.2010 года ответчиком НДФЛ не был уплачен, в связи с чем, он обязан уплатить пени в размере 11 799,25 рублей.
Ответчику было направлено требование о добровольной уплате пени по НДФЛ в срок до 26.05.2011 года, однако оно до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 799,25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил и не направил в суд каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в связи с чем, суд признал причину его неявки не уважительной и посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании было установлено, что Демьянов Д.Ю. получил доход в 2009 году в размере 1 873 500 рублей, который облагается по ставке 13 % в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ. Сумма налога на доходы физических лиц составила сумму в размере 243 555 рублей (1 873 500 рублей х 13 %).
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, равными долями в два платежа.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счёта ответчика, из которой усматривается, что Демьянову Д.Ю. были выставлены следующие сроки уплаты НДФЛ (равными долями в два платежа): 18.06.2010 года в размере 121 788 рублей и 19.07.2010 года в размере 121 777 рублей. В указанные сроки ответчик не уплатил НДФЛ, в связи с чем, истцом были начислены ему пени в размере 11 799, 25 рублей за период с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года, что следует из представленного истцом расчёта, признанного судом верным по всем пунктам.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ, истец направлял ответчику требование № 68108 по состоянию на 26.04.2011 года о добровольной уплате суммы пени по НДФЛ в размере 11 799,25 рублей в срок до 26.05.2011 года, однако ответчик его не исполнил до настоящего времени.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в сумме – 11 799,25 рублей.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 471,97 рублей в местный бюджет, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демьянова Дмитрия Юрьевича, <........> в пользу Инспекции ФНС России по г. Находка пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 799,25 рублей.
Взыскать с Демьянова Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в размере 471,97 рублей в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Л. Жила