2-3869/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Пузанкову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском к Пузанкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал на то, что 06.12.2007 года между КПКГ «Дальстар» и Пузанковым В.В. был заключен договор займа № Н 1118, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 06.12.2009 года.
Ответчик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование денежными средствами, исходя из расчета 25 % годовых компенсацию затрат и членские взносы в размере 1,5 % от суммы займа в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Денежные средства Пузанков В.В. должен был возвращать ежемесячно, равными долями, согласно графику, до 23 числа каждого месяца одновременно с уплатой целевых и членских взносов.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива № 03-08/2010 от 18.08.2010 года кооператив КПКГ «Дальстар» изменил наименование на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив»
Ответчик Пузанков В.В. нарушил условия договора займа № Н1118 от 06.12.2007 года, прекратил возвращать сумму займа и выплачивать целевые и членские взносы (проценты) за пользование займом, в связи с чем, истец просил взыскать с Пузанкова В.В. в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» неуплаченную сумму задолженности и процентов в размере 97805,81 руб., пеню в сумме 97805,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5112,23 руб.
В судебном заседании представитель КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» Семин Е.Э. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, при этом пояснил, что задолженность по договору займа Пузанковым В.В. до настоящего времени не погашена, просил взыскать указанные суммы в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив».
Ответчик Пузанков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Причину неявки Пузанков В.В. не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» Семина Е.Э., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 06.12.2007 года между КПКГ «Дальстар» и Пузанковым В.В. был заключен договор займа № Н1118, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 06.12.2009 года.
Согласно п.1.1 указанного договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты исходя из расчета 25% годовых. Заемщик ежемесячно, помимо уплаты процентов за пользование займом, уплачивает компенсацию затрат займодавца на учет и обслуживание дебиторской задолженности заемщика перед займодавцем в размере 1,5% от суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в размере 186117,81 руб., в сроки и на условиях настоящего договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.
Денежные средства по договору займа от 06.12.2007 года были получены на основании доверенности № 293 от 06.12.2007 года Савельевой Е.М., главным бухгалтером ООО «Торговый Дом Русский Восток».
Согласно графику, установленному обязательством заемщика, ответчик полученные заемные средства должен был возвращать ежемесячно, равными долями до 23 числа каждого месяца.
Ответчик с 15.10.2010 года прекратил исполнять свои обязательства по погашению задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, Пузанков В.В. имеет задолженность по погашению основного долга, процентов за пользование займом, процентов компенсации затрат в общей сумме 97805,81 руб.
Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и / или утрату процентов заемщик (поручитель) уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допускал нарушение условий договора займа, прекратил вносить платежи по погашению основного долга, КПКГ начислил (неустойку) пеню за просрочку погашения основного долга в размере 97805,81 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец уведомлял ответчика о допущенных им нарушениях условий договора займа, напоминал о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако на момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не исполнил.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № Н1118 от 06.12.2007 года по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами в сумме 97805,81 руб.
Так же, в соответствии со ст.333 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
Вместе с тем, согласно ст.330 ГК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8, от 8.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая высокий процент неустойки (пени) – 1% в день от суммы просроченной задолженности, размер денежных средств, частичное гашение долга ответчиком до 19.09.2008 года, а также, то обстоятельство, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени, определив к взысканию пени (неустойку) за просрочку погашения основного долга в размере 3000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с Пузанкова В.В. в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,23 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пузанкова Владимира Владимировича, <........>, в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» задолженность по договору займа в размере 97805,81 руб., проценты за просрочку погашения основного долга в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5112,23 руб. Всего взысканию подлежит 105918,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева