РЕШЕНИЕ 2-4043-2011



Дело № 2-4043/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         14 декабря 2011 г.                  г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шадрину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2008 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шадриным в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № KD170608000000000004. Во исполнение указанного соглашения банк предоставил Шадрину кредит в размере 518 000 руб., с процентной ставкой 25 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 20 800 руб. Шадрин не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не оплачивает проценты за пользование денежными средствами в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 716 941,59 руб.

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с Бережного просроченный основной долг в размере 276 262,54 руб., начисленные проценты в сумме 45 967,19 руб., штрафы и неустойки в размере 394 711,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 369,42 коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Ковалева О.П., действующая на основании доверенности от 27.09.2011 г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик Шадрин в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Как следует из справки УФМС России по Приморскому краю от 05.12.2011 г. ответчик не значится зарегистрированным на территории Приморского края, по <адрес> выписан по решению суда, его местонахождение суду неизвестно. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, – исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по заявленным требованиям ему неизвестна.

      Суд, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно материалам дела банк исполнил, предусмотренные соглашением о кредитовании от 17.06.2008 г. № KD170608000000000004 обязательства, перечислил Шадрину денежные средства в сумме 518 000 руб. Расчётом задолженности нашёл подтверждение тот факт, что Шадрин не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при указанных обстоятельствах Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п.п. 4.1-4.4 общих условий, в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика Шадрина просроченный основной долг в размере 276 262,54 руб., начисленные проценты в сумме 45 967,19 руб., штрафы и неустойки в размере 394 711,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 03.11.2011 г. № 15412, в размере 10 369,42 руб.

Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадрина Евгения Александровича, <........>, просроченный основной долг в размере 276 262,54 руб., начисленные проценты в сумме 45 967,19 руб., штрафы и неустойки в размере 394 711,86 руб., госпошлину в сумме 10 369,42 руб., всего 727 311,01 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья                                                                 Н.В. Назаренко