Дело № 2-3599-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Приморскому краю к Давыдову Олегу Викторовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Роскомнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Давыдову О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование иска указано, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, которое является регистрирующим органом, состоит средство массовой информации (далее СМИ) – информационного агентство «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН», зарегистрированное Приморским территориальным управлением МПТР России, свидетельство о регистрации СМИ ИА № от 17.01.2002 г. Учредителем указанного СМИ является ответчик Давыдов О.В. Истцом с целью подтверждения факта распространения СМИ зафиксирована в поисковых системах сети Интернет информация, которая не подтверждает распространение материалов, принадлежащих информационному агентству «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН», выпуск не осуществляется более одного года. Данные обстоятельства дают основания полагать, что информационное агентство «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН» не выходит в свет более одного года. С учетом изложенного истец просил признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ информационного агентства «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН» ИА № от 17.01.2002 г.
В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давыдов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, своевременно направленными в его адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Кроме того, истцом направлялись ответчику письма о предоставлении информации, (брошюры, буклета, пресс-релиза, наименование сайта в сети Интернет) подтверждающей деятельность информационного агентства, которые были получены ответчиком лично. Таким образом, ответчик распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, утвержденным приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 г. № Управление Роскомнадзора по Приморскому краю является регистрирующим органом.
Как следует из материалов дела, на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю находится информационное агентство «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН», зарегистрированное Приморским территориальным управлением МПТР России 17.01.2002 г.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Как следует из свидетельства о регистрации СМИ ИА № 20-0002 от 17.01.2002 г. учредителем данного информационного агентства является ответчик Давыдов О.В.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю с целью проверки факта распространения СМИ зафиксирована в поисковых системах сети Интернет информация, которая не подтверждает распространение материалов, принадлежащих информационному агентству «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН». Выпуск не осуществляется более одного года, что также подтверждается запросами, направленным в адрес ответчика о предоставлении информации в виде брошюры, буклета, пресс-релиза, наименования сайта-интернет, ответа на которые получено не было.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что деятельность информационного агентства НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН» не осуществляется более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Давыдова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Приморскому краю к Давыдову Олегу Викторовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации информационного агентства «НОВЫЕ УСЛУГИ – КЛАКСОН» ИА № 20-0002 от 17.01.2002 г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Н.В. Назаренко