Дело № 2- 3726-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Елены Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Конус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, суд
У С Т А Н О В И Л:
Паршикова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Конус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указала, что с 01.09.2008 года работала в ООО «Конус» продавцом в магазине, расположенном в <адрес>, 12.02.2011 года была уволена по собственному желанию, о чем в трудовой книжке сделана запись за № 7. В период работы ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 01.09.2008 года по 09.09.2009 года продолжительностью 36 календарных дней с 19.11.2009 года по 24.12.2009 года., за период с 01.09.2009 года по 12.02.2011года ежегодный отпуск не был использован 51 календарный день. О том, что ответчик при увольнении не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск ей стало известно 04 октября 2011 года, ответчик при увольнении выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 6 календарных дней, что составило сумму 1 543 руб.38 коп. согласно расчету ответчика, просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объёме.
В предварительном судебном заседании Паршикова Е.Г. уточнила исковые требования просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере 11 186 руб.33 коп., проценты за задержку выплаты компенсации 938 руб.37 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что о недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск узнала при рассмотрении в суде спора о взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Представитель истца Буренко В.С. уточненные исковые требования Паршиковой Е.Г. поддержала, считает, требования Прашиковой Е.Г. заявлены в установленные законом трехмесячный срок, со дня когда истица узнала04.10.2011 года о недоначисленной и невыплаченной ей компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 год.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ООО «Конус» Наливкин В.Н. с заявленными Паршиковой Е.Г. исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что Паршикова Е.Г. работала в ООО «Конус» продавцом, с сентября 2008 года, 12.02.2011 года была уволена с работы по собственному желанию, считает, что Паршиковой Е.Г. пропущен предусмотренный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора без уважительных причин, в период работы заработная плата перечислялась истице на счет к банке АКБ «Приморье», согласно выписке банка 21.03.2011 года Паршиковой Е.Г. на счет поступил расчет при увольнении в сумме 6 829 руб., не согласен с доводами истицы и её представителя о том, что только 04.10. 2011 года Паршикова Е.Г. узнала, что компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачена. Паршикова Е.Г. обращалась 11.05.2011 года с заявлением в ООО «Конус» произвести с ней расчет в связи с увольнением, включая и выплату пособия по временной нетрудоспособности, однако с заявлением в суд о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск обратилась только 07.11.2011 года. 04.10.2011 года решением Находкинского городского суда Паршиковой Е.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в связи с пропуском срока обращения в суд.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, в удовлетворении исковых требований Паршиковой Е.Г. следует отказать.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
О нарушении своего права Паршикова Е.Г. знала в мае 2011 года, когда обратилась 11.05.2011 года с заявлением к работодателю произвести с ней расчет в связи с увольнением, включая выплату пособия по больничным листам. Как усматривается из выписки ОАО АКБ «Приморье» расчет при увольнении поступил в банк на счет Паршиковой Е.Г. 21.03.2011 года, выписка по счету предоставлена банком по состоянию на 30 мая 2011 года. В июне 2011 года Паршикова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с пропуском срока.
Доводы истицы и её представителя о том, что только в суде 04.10.2011 года, при рассмотрении заявления о взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, истице стало известно, что компенсация за неиспользованный отпуск продолжительностью 51 календарный день не выплачена, суд находит несостоятельной. Как усматривается из выписки по счету ОАО АКБ «Приморье» 21.03.2011 года на счет Паршиковой Е.Г. в банке поступила сумма расчета при увольнении 6 829,00 руб., к работодателю произвести расчет в связи с увольнением, включая выплату пособия по временной нетрудоспособности, истица обратилась 11.05.2011 года, когда расчет при увольнении поступил на счет Паршиковой Е.Г. в банке и Паршикова Е.Г. знала о выплаченной ей при увольнении сумме расчета. При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что Паршиковой Е.Г. пропущен срок обращения в суд с иском, поскольку истице о нарушении своего права стало известно в мае 2011 года, с исковыми требованиями в суд истица обратилась 07.11.2011 года по истечению трехмесячного срока.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Паршиковой Елене Георгиевне к Обществу с ограниченной ответственностью «Конус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко