Дело № 2- 530/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Находка Приморского края 07 февраля 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
с участием помощника транспортного прокурора г.Находки Березюк П.К.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Волвенкина В.В. к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Волвенкина В.В. к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы.
В обоснование транспортный прокурор указал, что Волвенкин В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Находка-Сасна». Предприятие допускает нарушение трудового законодательства, ущемляет законные интересы работника Волвенкина В.В. в части оплаты труда, задолженность по выплате тому заработной платы за период с мая по июль 2009 года составляет 16875 рублей, а также за период с июня по ноябрь 2010 года по – 50750 рублей, всего задолженность составляет 67625 рублей.
Волвенкин В.В. обратился с заявлением в Находкинскую транспортную прокуратуру о невыплате заработной платы. Транспортный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Волвенкина В.В. задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник транспортного прокурора г.Находки Березюк П.К., уточнил заявленные требования, пояснил, что в связи с тем, что в декабре 2010 года ООО «Находска-Сасна» частично выплатило Волвенкину В.В. заработную плату в размере 9000 рублей, просит взыскать в пользу Волвенкина В.В. оставшуюся часть задолженности по заработной плате в общем размере 58625 рублей.
Волвенкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Находка-Сасна» Демин А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в объеме оставшейся задолженности в размере 58625 рублей. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что предприятие испытывало финансовые затруднения. Трудовой договор с работником не заключался по его согласию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, трудовой договор с Волвенкиным В.В. не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась.
В соответствии с ч.2 ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменном виде, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как следует из справки, выданной генеральным директором ООО «Находка-Сасна» задолженность по заработной плате предприятия перед Волвенкиным В.В. составляет 58625 рублей. Таким образом, суд полагает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 1958 рублей 75 копеек в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна», юридический адрес: <адрес>, в пользу Волвенкина Валентина Валентиновича задолженность по заработной плате в сумме 58625 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна», юридический адрес: <адрес>, госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 1958 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней с момента оформления решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.