Дело № 2-996-11

center">РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Сергея Вячеславовича к Калининой Ирине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. обратился в суд с иском к Калининой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему и его сыну Калинину Р.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, перешедшей в его собственность в порядке наследования после смерти матери. Ответчица, с которой он состоял в зарегистрированном браке до 02.05.2007 г., в 2006 г. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому <адрес>, и пользоваться спорной квартирой не намерена. Просил признать Калинину И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Калинин С.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в период брака с ответчицей в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру по <адрес>. На вырученные от продажи данного жилого помещения денежные средства 27.05.2003 г. он купил квартиру по <адрес>, оформив право собственности в равных долях на себя и сына. Ответчица проживала в спорной квартире около года, выехала из жилого помещения в 2004 г. в связи с прекращением семейных отношений. После этого в квартиру она не вселялась, свои претензии в отношении указанного имущества не предъявляла. Длительное время по <адрес> ответчица не проживает, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет. Фактически Калинина И.И. имеет другое место жительства, где проживает со своим сожителем.

Ответчица Калинина И.И. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что в спорной квартире она не проживает с 2004 г. ввиду прекращения с истцом семейных отношений, после этого в квартиру не вселялась, расходы по ее содержанию не несла, проживает по другому адресу вместе со своим сожителем. Спорная квартира была приобретена истцом на денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения, право собственности на которое возникло у него в порядке наследования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчице разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Калинин Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Калинину С.В. и его сыну Калинину Р.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.

Как следует из пояснений сторон, спорное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от 27.05.2003 г. на денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения по <адрес>, перешедшего в собственность истца в порядке наследования.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Брак между сторонами прекращен 02.07.2007 г. на основании судебного решения от 21.06.2007 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.07.2007 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица, зарегистрированная в спорном жилом помещении 24.07.2003 г., в связи с прекращением семейных отношений с истцом фактически выехала из квартиры по <адрес>47 в <адрес> края в 2004 г., с указанного времени расходы по ее содержанию не несет, проживает по другому адресу и вселяться в спорное жилое помещение не намерена, соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

В судебном заседании ответчица Калинина И.И. признала исковые требования. Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калинина Сергея Вячеславовича к Калининой Ирине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калинину Ирину Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова