Дело № 2-4035-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Шамионовой Э.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Головановой Елене Юрьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Головановой Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик имеет в собственности транспортное средство «Honda FIT», регистрационный № КА254012. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ за 2009 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 50,17 руб. по сроку уплаты на 01.04.2010 г. Ответчику было направлено требование № 67091 об уплате налога по состоянию на 26.04.2010г. и в срок до 17.05.2010 г. предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога в размере 50,17 руб. В установленный в требовании срок ответчик указанную сумму не уплатил. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в краевой бюджет в размере 50,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Головацкая Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что уведомление о необходимости уплаты транспортного налога она не получала. С 09.06.2005 г. по 05.10.2010 г. она проживала по адресу <адрес>, а после 05.10.2010 г. стала проживать в <адрес> она никогда не проживала. Однако после получения копии искового заявления по данному делу, она оплатила недоимку по налогу в размере 976 руб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что после подачи иска в суд ответчик оплатил недоимку по транспортному налогу в размере 976 руб., что подтверждается представленной суду квитанции от 05.12.2011 г.
Вместе с тем, требованием № 67091 от 26.04.2010 г., направленным истом в адрес ответчика срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 17.05.2010 г. С заявлением в суд истец обратился 26.09.2011 г. по истечении предусмотренного законом срока для обращения в суд. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, истец не предоставил. Указанная истцом причина пропуска срока – большой объем работы, по мнению суда не является уважительной. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым в иске отказать в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст. 48 ч. 2 НК РФ, ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Головановой Елене Юрьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко