Дело № 2-3549/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Оксаны Александровны к Горковенко Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2008 г. Горковенко заняла у Хайрутдиновой деньги в сумме 185600 руб. под условием возврата до 31.09.2008 г., о чём был составлен договор от 18.06.2008 г. Передача денег подтверждается распиской от того же числа. До настоящего времени Горковенко долг не вернула.
Хайрутдинова обратилась в суд с иском о взыскании долга. В обоснование иска она указала на то, что по условиям договора займа от 18.06.2008 г. Горковенко обязалась вернуть долг в сумме 185600 руб. в срок до 31.09.2008 г. Поскольку предусмотренная договором дата возврата фактически не существует, Хайрутдинова предлагала Горковенко изменить её дополнительным соглашением на 01.10.2008 г. Тем же соглашением она предлагала Горковенко изменить порядок взыскания процентов на предусмотренный законом порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С учётом изложенного Хайрутдинова просила взыскать с Горковенко основной долг и проценты за просрочку возврата суммы займа согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2011 г. в сумме 52 764 руб.
В судебном заседании истица Хайрутдинова О.А., её представитель Козловцева И.Г., действующая на основании доверенности от 20.10.2011 г., поддержали исковые требования, просили взыскать ответчицы сумму долга по договору займа в размере 185 600 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 52 764 руб., а также просили возместить истице за счёт ответчицы расходы, понесённые в связи с обращением в суд, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 3 983 руб.
Ответчик Горковенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела она была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении ей судебной повестки по результатам подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа от 18.06.2008 г., согласно которому Хайрутдинова О.А. передала ответчице Горковенко Н.А. денежную сумму в размере 185 600 руб.
В силу п. 2.2 договора займа от 18.06.2008 г. заёмщик приняла на себя обязательство в срок до 31.09.2008 г. возвратить займодавцу указанную денежную сумму, уплатить штраф в случае просрочки возврата долга. Предоставленное истицей дополнительное соглашение от 22.06.2011 г. не может быть принято судом в качестве доказательства других условий сделки, поскольку оно не было принято, подписано ответчицей. При этом суд считает обоснованными доводы истца в той части, что датой возврата является 01.10.2008 г., а также не усматривает оснований для отказа истице в начислении процентов за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, а не согласно п. 3.1 договора, поскольку истец вправе уменьшить сумму неустойки, пени соответственно нарушенному праву.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учётом изложенного подлежат взысканию с Горковенко в пользу Хайрутдиновой сумма основного долга в размере 185 600 руб., неустойка на данную сумму за просрочку возврата долга за период с 02.10.2008 г. по 01.10.2011 г., т.е. 36 месяцев, исходя из ставки рефинансирования Центробанка на день рассмотрения дела в суде 8,25 %, в размере 45 936 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 515 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения указанной нормы закона, характер спора, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горковенко Натальи Аркадьевны в пользу Хайрутдиновой Оксаны Александровны денежную сумму по договору займа от 18 июня 2008 года в размере 185 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 936 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 515 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., всего – 242 051 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья Н.В. Назаренко