РЕШЕНИЕ 2-3718-2011

Дело № 2-3718-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Оксаны Николаевны к ООО «Континенталь» о возврате суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Ларионова О.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование истица и ее представитель Доценко Ж.Г. пояснили суду, что 13 мая 2011 года между истицей и ООО «Континенталь» был заключен договор на оказание услуг по покупке недвижимости.

Предметом данного договора является оказание услуг, связанных с покупкой недвижимости, а именно: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,10 кв.м. Цена покупаемой недвижимости определена в 1210000 рублей. Срок действия договора оговорен и установлен 24 июня 2011 года.

Ларионовой все требования договора на оказания услуг были выполнены в полном объеме: она не обращалась к третьим лицам, сразу же, 13 мая 2011 года внесла требуемый аванс в сумме 50000 рублей, о чем был составлен договор о внесении аванса. Кроме того, истицей было оплачено 4500 рублей на сбор необходимого пакета документов.

Однако, со стороны ООО «Континенталь» требования договора не выполнены. Вышеуказанный срок действия договора ответчиком был нарушен, так как в нарушение п. 2.3 настоящего договора к окончанию срока действия договора не был надлежащим образом оформлен пакет правоустанавливающих документов для оформления сделки и перехода права собственности. В связи с чем, до настоящего времени не была оформлена сделка купли-продажи недвижимости.

26 июня 2011 года и далее неоднократно по данному факту Ларионова обращалась к ответчику за разъяснениями, так же ее обращения содержали и уведомление о том, что она отказывается от исполнения договора на оказание услуг при покупке недвижимости б/н от 13 мая 2011 года и просьбой вернуть внесенный аванс, однако никакого действия это не имело. В нарушение п. 2. 2 «б» вышеуказанного договора, истице не было по истечении срока действия договора предоставлено каких-либо «оправдательных» документов.

04.07.2011 года Ларионовой было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, однако ответа до настоящего момента не поступило.

В связи с тем, что ответчиком не был в добровольном порядке возвращен внесенный истицей аванс, ей пришлось обратиться за юридической помощью и оплатить государственную пошлину при подаче иска.

Просят взыскать с ООО «Континенталь» 54500 рублей неосновательного обогащения; 10000 рублей услуги представителя и 1835 рублей государственной пошлины, оплаченной истицей при подаче иска.

Представитель ООО «Континенталь» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует корешок повестки. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что 13 мая 2011 года между истицей и ООО «Континенталь» был заключен договор на оказание услуг по покупке недвижимости.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1172 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Ларионовой О.Н. о возврате 54500 рублей законны и обоснованы и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1835 рублей, что подтверждается документально и расходы представителя в размере 10000 рублей (с учетом сложности дела и количества судебных заседаний).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ларионовой Оксаны Николаевны к ООО «Континенталь» о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Континенталь» <адрес> в пользу Ларионовой Оксаны Николаевны 66335 рублей из которых:

- 54500 рублей по договору;

- 10000 рублей услуги представителя;

- 1835 рублей государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила