Дело № 2-3977/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
с участием старшего помощника прокурора г. Находки Аникиной К.С., истицы Капустиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в интересах Капустиной Валентины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Энергострой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Прокурор г. Находки обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Капустиной В.А. с иском к ЗАО «Энергострой» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска на то, что Капустина В.А. работала в ЗАО «Энергострой» сторожем, приказом № 42/1 л/с от 31.08.2011 г. была уволена по собственному желанию, расчет при увольнении с ней произведен не был. Прокурором города ввиду обращения Капустиной В.А. в прокуратуру было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 01.09.2011 г. был отменен 19.09.2011 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, денежные средства Капустиной В.А. не выплачены. Просил взыскать с ЗАО «Энергострой» в пользу Капустиной В.А. задолженность по заработной плате в сумме 33 917 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Находки Аникина К.С. и истица Капустина В.А. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду выплаты Капустиной В.А. ЗАО «Энергострой» заработной платы в сумме 33 917 руб., о чем предоставили письменное заявление, в котором указали, что последствия и порядок прекращения производства по иску, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от ЗАО «Энергострой» не поступало.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора г. Находки Аникиной К.С. и истицы от исковых требований прокурора г. Находки в интересах Капустиной В.А. к ЗАО «Энергострой» о взыскании заработной платы в соответствии со ст. ст. 45, 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Находки в интересах Капустиной Валентины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Энергострой» о взыскании заработной платы в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Елистратова О.Б.