Дело № 2-3587-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 01 декабря 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Находкинской таможни к Невежиной Ольге Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований Находкинская таможня ссылается на то обстоятельство, что 06.01.2011 года в 08 часов 50 минут, на участке дороги <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN X-TRAIL гос. №, принадлежащего Находкинской таможне и автомобилем NISSAN CIVILIAN гос. №., которым владеет по доверенности от 17 июня 2010 года № (зарегистрировано в реестре №) Невежина Ольга Анатольевна. В результате ДТП служебному автомобилю NISSAN X-TRAIL гос. № нанесены значительные повреждения. По итогам рассмотрения материалов дела по ДТП в ГИБДД и принятого решения, установлено, что виновником ДТП является водитель Ф., управлявший принадлежащим по доверенности Невежиной О.А. автомобилем NISSAN CIVILIAN гос. №. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Находкинской таможне выплачены денежные средства в сумме 120.000 рублей для восстановительного ремонта автомобиля, страховой компанией «ВСК страховой дом». Однако согласно отчёту от 09.03.2011 11/03-18 «Оценка стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства для приведения транспортного средства в первоначальное состояние (до момента ДТП)» сумма ущерба составляет 224.843 рубля 16 копеек. По данному факту была направлена претензия в адрес владельца транспортного средства гр. Ч.. На письмо был получен ответ 17.03.2011 года от Ч. о том, что данным автомобилем владеет по нотариально заверенной доверенности от 17.06.2010 года Невежина О.А. Далее дважды были направлены претензии по адресу регистрации Невежиной О.А.. Письма не были вручены адресату, так как по месту регистрации Невежина О.А. не проживает.
Просят взыскать в пользу Находкинской таможни с Невежиной Ольги Анатольевны денежные средства за вред, причинённый имуществу юридического лица в сумме 104.843 рубля 16 копеек.
В судебное заседание представитель Находкинской таможни Бермишева Е.С., действующая на основании доверенности № от 24.05.2011 года не явилась, направила в суд ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, Невежину О.А. считают надлежащим ответчиком, в связи с тем, что управление автотранспортным средством осуществлялось на основании выданного путевого листа.
Ответчик Невежина О.А. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Невежина О.А., в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06.01.2011 года в 08 часов 50 минут на участке дороги <адрес>., произошло ДТП с участием NISSAN X-TRAIL № под управлением Г., принадлежащего Находкинской таможне и автомобилем NISSAN CIVILIAN гос. номер №, под управлением Ф., принадлежащей Ч., в результате которого машине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2011 года.
Согласно постановлению ГИБДД г. Находка по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Ф., который управляя автомобилем NISSAN CIVILIAN № по рукописной доверенности не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомашиной NISSAN X-TRAIL гос. номер Т589ЕН.
В соответствии с отчетом ООО «Городской центр оценки» № от 09.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 224.843 рубля 16 копеек.
Находкинской таможне выплачены денежные средства в сумме 120.000 рублей для восстановительного ремонта автомобиля, страховой компанией «ВСК страховой дом».
Суд полагает, что страховая компания обосновано оплатила истцу страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, поскольку согласно ст. 7 Закона ОСАГО и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего вред возмещается в пределах указанной суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе, и по доверенности на право управления транспортным средством, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании, автомашина, которой управлял Ф. принадлежит Ч., который передал данную автомашину на основании нотариально заверенной доверенности Невежиной О.А., что подтверждается доверенностью от 17.06.2010 года.
Водитель Ф. управлял автомобилем NISSAN CIVILIAN № по рукописной доверенности, что подтверждается протоколом зам. командира ОБДПС ОГИБДД г. Находка от 20.01.2011 года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомашиной на законном основании.
Истец отказался от замены ответчика, о чем указал в своем ходатайстве, что считают Невежину О.А. надлежащим ответчиком, в связи с тем, что управление автотранспортным средством осуществлялось на основании путевого листа.
Однако данные доводы истца в судебном заседании не нашли свое подтверждение, поскольку истцом не был представлен путевой лист, выданный Невежиной О.А. водителю Ф., а также в приложении к исковому заявлению не был указан путевой лист на основании которого истцом был сделан вывод, что надлежащим ответчиком является Невежина О.А..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании истцом не доказан тот факт, что Ф. в момент ДТП находился в трудовых отношениях с Невежиной О.А., в связи с чем, по мнению суду, именно Ф. является надлежащим ответчиком по данному иску.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать Находкинской таможне в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, предъявленных к Невежиной О.А., поскольку она не является надлежащим ответчиком по данному иску, а на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласился.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Находкинской таможни к Невежиной Ольге Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин