Дело № 2-3383-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 18 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
с участием помощника прокурора г. Находки Аникиной К.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицыной Надежды Дмитриевны к Шипицыну Андрею Вячеславовичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шипицына Н.Д. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2002 г.. 20.10.1995 г. в указанной квартире зарегистрирован супруг Шипицыной Н.Д. – Шипицын А.В.. Решением Находкинского городского суда от 11.07.2000 г. брак между Шипицыной Н.Д. и Шипицыным А.В. расторгнут.
Шипицына Н.Д. обратилась в суд с иском о выселении Шипицына А.В. из квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Шипицына Н.Д. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что квартира по <адрес> была приобретена путем участия в долевом строительстве жилого дома в период брака с ответчиком в 1994 году, последние платежи были произведены ею после расторжения брака в 2000 году. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ней 26.06.2002 г. на основании решения суда. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Просила выселить ответчика Шипицына из <адрес>.
Ответчик Шипицын А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями о выселении его из квартиры, расположенной по <адрес>, согласился. Пояснил, что в указанной квартире не проживает, он предпринимал попытки сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако военкомат отказывает в снятии с регистрационного учета без указания регистрации его по другому адресу.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2002 г., право собственности на <адрес> зарегистрировано за Шипицыной Н.Д. на основании решения Находкинского городского суда от 20.09.2001 г. о признании за Шипицыной Н.Д. права собственности на указанную квартиру.
В порядке ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе и предоставлять его для проживания других лиц.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно свидетельства о расторжении брака от 23.08.2003 г., брак между Шипицыной Н.Д. и Шипицыным А.В. прекращен 22.07.2000 г. на основании решения Находкинского городского суда от 11.07.2000 г..
Согласно выписки из поквартирной карточки от 23.09.2011 г. Шипицына Н.Д. является собственником <адрес>, Шипицын А.В. зарегистрирован в указанной квартире в качестве бывшего мужа.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить указанное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.
Как установлено в судебном заседании ответчик Шипицын А.В. членом семьи истца Шипицыной Н.Д. не является, в <адрес> не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выселиться из квартиры не возражает.
При указанных обстоятельствах, ответчик Шипицын Андрей Вячеславович подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипицыной Надежды Дмитриевны удовлетворить.
Выселить Шипицына Андрея Вячеславовича, <.......>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.