Дело № 2-3364/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № к Бережной Светлане Юрьевне, Спиридонову Евгению Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Бережной был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Бережной был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 15000000 на срок по 06.02.2013 г. под условием уплаты за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.
В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил 07.02.2008 г. со Спиридоновым договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель взял на себя ответственность перед кредитором в полном объеме солидарно с должником.
Бережная систематически нарушала установленный договором срок возврата очередной части кредита и процентов, в связи с чем 13.11.2010 г. Банком в её адрес было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.
Банк обратился в суд с иском, в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ просил взыскать солидарно с должника и его поручителя основную сумму задолженности в размере 509602 руб. 20 коп., задолженность по пене в сумме 6804 руб. 95 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 16023 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8524 руб. 31 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Бережная, Спиридонов в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены в порядке, установленном законом. Судебные извещения, направленные заказным письмом по месту жительства ответчиков, вернулись в суд по истечению срока хранения заказной корреспонденции. Суд считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики, зная об имеющейся задолженности, уклоняются от получения судебной повестки, явки в суд.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно мемориальному ордеру от 07.02.2008 г. № банк исполнил предусмотренные кредитным договором от 07.02.2008 г. № обязательства, выплатил Бережной денежные средства в сумме 15000000 руб. Расчетом задолженности от 12.07.2011 г. нашёл подтверждение тот факт, что Бережная в нарушение условий кредитного договора вносила платежи в погашение кредита в нарушение сроков, т.е. позднее 12-го числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора при указанных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства от 07.02.2008 г. №-п01 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного подлежит взысканию солидарно с ответчиком Бережной и Спиридонова основная сумма задолженности в размере 509602 руб. 20 коп., задолженность по пени в сумме 6804 руб. 95 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 16023 руб. 42 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платежному поручению от 02.08.2011 г. №, в размере 8524 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бережной Светланы Юрьевны, <.......>; Спиридонова Евгения Алексеевича, 10<.......>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № 2754, г. Владивосток, ул. Светланская, 13, задолженность по кредитному договору от 07.02.2008 г. № 629/0254-0000078 в сумме 532430 руб. 57 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4262 руб. 15 коп. с каждого.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко