Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Галчатниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Юдина Романа Сергеевича, Костенко Николая Александровича, Отрощенко Сергея Сергеевича, Припадова Андрея Викторовича, Голицына Игоря Георгиевича, Андриевского Андрея Петровича, Воротынцева Дмитрия Юрьевича, Максимова Геннадия Николаевича, Возного Андрея Сергеевича, Березина Александра Васильевича, Юсупова Ахрамжона Абсаттаровича, Горбаченко Романа Михайловича, Сименко Ивана Владимировича к иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Находкинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах членов экипажа судна – РШ «Bay»: Юдина Р.С., Костенко Н.А., Отрощенко С.С., Припадова А.В., Голицына И.Г., Андриевского А.П., Воротынцева Д.Ю., Максимова Г.Н., Возного А.С., Березина А.В., Юсупова А.А., Горбаченко Р.М., Сименко И.В. к иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что данные моряки оформлялись на работу на территории Российской Федерации, контракты о найме моряков работодателем не заключались. Считает, что в силу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ между ответчиком и моряками возникли трудовые отношения с момента допуска последних к выполнению трудовых обязанностей. Согласно обращениям членов экипажа в Находкинскую транспортную прокуратуру работодатель имеет перед ними просроченную задолженность по заработной плате. Вследствие нарушения трудовых прав работникам причинены нравственные страдания ввиду лишения по вине ответчика средств к существованию и, как следствие, невозможности удовлетворения потребностей, необходимых для нормальной жизнедеятельности указанных лиц и членов их семей. До настоящего времени причитающие морякам денежные средства работодателем не выплачены, чем нарушено право граждан на вознаграждение за труд. Иск подан прокурором по месту нахождения судна иностранной компании у причала № 1 ОАО «Находкинский морской рыбный порт» на момент предъявления требований в судебном порядке. Находкинский транспортный прокурор просил взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу членов экипажа задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда: в пользу Юдина Р.С. задолженность по заработной плате в размере 46 788 руб., эквивалентном 1 680 дол. США по курсу Центрального Банка РФ на день подачи иска, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., всего – 346 788 руб.; в пользу Костенко Н.А. задолженность по заработной плате в размере 48 876,75 руб., эквивалентном 1 755 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 548 876,75 руб.; в пользу Отрощенко С.С. задолженность по заработной плате в размере 49 990,75 руб., эквивалентном 1 795 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 549 990,75 руб.; в пользу Припадова А.В. задолженность по заработной плате в размере 41 775 руб., эквивалентном 1 500 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., всего – 341 775 руб.; в пользу Голицына И.Г. задолженность по заработной плате в размере 153 175 руб., эквивалентном 5 500 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 653 175 руб.; в пользу Андриевского А.П. задолженность по заработной плате в размере 144 263 руб., эквивалентном 5 180 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 644 263 руб.; в пользу Воротынцева Д.Ю. задолженность по заработной плате в размере 65 726 руб., эквивалентном 2 360 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 565 726 руб.; в пользу Максимова Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 97 475 руб., эквивалентном 3 500 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 597 475 руб.; в пользу Возного А.С. задолженность по заработной плате в размере 61 827 руб., эквивалентном 2 220 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 561 827 руб.; в пользу Березина А.В. задолженность по заработной плате в размере 97 475 руб., эквивалентном 3 500 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 597 475 руб.; в пользу Юсупова А.А. задолженность по заработной плате в размере 89 677 руб., эквивалентном 3 220 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 589 677 руб.; в пользу Горбаченко Р.М. задолженность по заработной плате в размере 93 297,50 руб., эквивалентном 3 350 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 593 297,50 руб.; в пользу Сименко И.В. задолженность по заработной плате в размере 93 297,50 руб., эквивалентном 3 350 дол. США, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., всего – 593 297,50 руб.
Истцы Юдин Р.С., Костенко Н.А., Отрощенко С.С., Припадов А.В., Голицын И.Г., Андриевский А.П., Воротынцев Д.Ю., Максимов Г.Н., Возной А.С., Березин А.В., Юсупов А.А., Горбаченко Р.М., Сименко И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке заказной корреспонденцией. Истцы Голицын И.Г., Костенко Н.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с уходом в морской рейс. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, в интересах которых подан иск.
Помощник Находкинского транспортного прокурора Березюк П.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время РШ «Bay» покинуло порт Находка, его место нахождения неизвестно. До настоящего времени долг по заработной плате ответчиком не погашен, документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, иностранной компанией не предоставлены.
Представитель ответчика «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по месту регистрации в КНР. Согласно сообщению почтовой службы судебное извещение не доставлено ответчику по причине отсутствия адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.
Указанный в иске в качестве представителя иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») на территории Российской Федерации в г. Находка Приморского края Николаев А.В. в судебное заседание не явился, в адресованных суду письменных пояснениях от 14.09.2011 г. указал, что осуществлял техническое представительство ответчика, в частности, снабжение продуктами, водой, ремонтными материалами, проверку аварийно-спасательного и другого имущества, платежи за стоянку судна и электроэнергию, организовывал посадку членов экипажа через органы пограничного контроля. Найм членов экипажа он не производил, договоры с ними не подписывал, договоренности по заработной плате ему неизвестны, документов на компанию у него нет. С уходом судна его представительство интересов иностранной компании закончилось.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Как следует из искового заявления, в письменной форме контракты о найме моряков работодателем в письменной форме не оформлялись.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцы Юдин Р.С., Костенко Н.А., Отрощенко С.С., Припадов А.В., Голицын И.Г., Андриевский А.П., Воротынцев Д.Ю., Максимов Г.Н., Возной А.С., Березин А.В., Юсупов А.А., Горбаченко Р.М., Сименко И.В. состояли в трудовых отношениях с «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл»). Данное обстоятельство подтверждено заявлениями работников, поданными Находкинскому транспортному прокурору по факту нарушения их трудовых прав, а также приказами капитана судна о приеме на работу членов экипажа с оплатой их труда согласно штатному расписанию, приказом капитана судна о назначении списочного состава экипажа в связи с выходом в рейс, судовыми ролями, содержащими поименный список членов экипажа, в том числе, со штампом Находкинской таможни об отсутствии возражений на отход судна.
Кроме того, факт принятия на работу иностранным работодателем «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» истцов Юдина Р.С., Костенко Н.А., Отрощенко С.С., Припадова А.В., Голицына И.Г., Андриевского А.П., Воротынцева Д.Ю., Максимова Г.Н., Возного А.С., Березина А.В., Юсупова А.А., Горбаченко Р.М., Сименко И.В. следует из письменных объяснений от 06.05.2011 г. представителя ответчика на территории Российской Федерации – Николаева А.В., действовавшего на основании доверенности от 14.12.2010 г., выданной директором иностранной компании сроком на один год для осуществления представительства по всем вопросам предприятия, касающимся судна «Bay», во всех государственных органах и инспекциях, организациях всех форм собственности. При даче названных пояснений при проведении проверки Находкинской транспортной прокуратурой по обращениям членов экипажа судна «Bay» представитель ответчика указал, что информация о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате по каждому из членов экипажа будет предоставлена позже после консультаций с работодателем, что им исполнено не было.
Принадлежность судна – РШ «Bay» ответчику «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») подтверждена свидетельством о постоянной регистрации, выданным Международным судовым регистром Камбоджи.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Надлежащие доказательства, опровергающие наличие между сторонами трудовых отношений, а также наличие долга по заработной плате в заявленной моряками сумме, ответчиком не предоставлены ни в ходе проведения прокурорской проверки по обращениям членов экипажа судна «Bay» по факту невыплаты заработной платы, ни в ходе судебного разбирательства, несмотря на истребование у ответчика соответствующей информации.
При определении размера задолженности по заработной плате суд принимает во внимание приказ о назначении списочного состава экипажа в связи с выходом судна в рейс с указанием заработка в долларах США (Юдин Р.С. - 1 700 дол. США в месяц; Костенко Н.А. – 1 000 дол. США в месяц; Отрощенко С.С. – 1 000 дол. США в месяц; Припадов А.В. – 1 500 дол. США в месяц; Голицын И.Г. – 1 500 дол. США в месяц; Андриевский А.А. – 1 300 дол. США в месяц; Воротынцев Д.Ю. – 1 000 дол. США в месяц; Максимов Г.Н. – 1 000 дол. США в месяц; Возный А.С. – 1 000 дол. США в месяц; Березин А.В. – 1 000 дол. США в месяц; Юсупов А.А. – 1 300 дол. США в месяц; Горбаченко Р.М. – 1 000 дол. США в месяц; Сименко И.В. – 1 000 дол. США в месяц), а также заявления членов экипажа судна о сумме долга с учетом фактических выплат, произведенных ответчиком в счет оплаты их труда. Расчет задолженности произведен исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на момент подачи иска - по состоянию на 14.05.2011 г. в размере 27,85 руб.
Размер долга по заработной плате, невыплаченной Юдину Р.С. (2 механик, ст. механик) за период с 13.03.2011 г. по 13.04.2011 г., составляет 46 788 руб. (1 680 дол. США); Костенко Н.А. (матрос) за период с 19.02.2011 г. по 13.04.2011 г. – 43 306,75 руб. (1 755 дол. США – 200 дол. США = 1 555 дол. США); Отрощенко С.С. (матрос) за период с 19.02.2011 г. по 13.04.2011 г. – 44 420,75 руб. (1 795 дол. США – 200 дол. США = 1 595 дол. США); Припадову А.В. (2 механик) за период с 13.03.2011 г. по 13.04.2011 г. – 41 775 руб. (1 500 дол. США); Голицыну И.Г. (трал-мастер) за период с 13.12.2010 г. по 13.04.2011 г. – 153 175 руб. (5 500 дол. США); Андриевскому А.П. (боцман) за период с 13.12.2010 г. по 13.04.2011 г. – 130 338 руб. (5 180 дол. США – 500 дол. США = 4 680 дол. США); Воротынцеву Д.Ю. (матрос) за период с 20.01.2011 г. по 14.04.2011 г. – 65 726 руб. (2 360 дол. США); Максимову Г.Н. (матрос) за период с 13.12.2010 г. по 13.04.2011 г. – 97 475 руб. (3 500 дол. США); Возному А.С. (матрос) за период с 17.01.2011 г. по 24.03.2011 г. – 61 827 руб. (2 220 дол. США); Березину А.В. (матрос) за период с 13.12.2010 г. по 13.04.2011 г. – 97 475 руб. (3 500 дол. США); Юсупову А.А. (повар) за период с 20.01.2011 г. по 14.04.2011 г. – 89 677 руб. (3 220 дол. США); Горбаченко Р.М. (матрос) за период с 13.12.2010 г. по 24.03.2011 г. – 93 297,50 руб. (3 350 дол. США); Сименко И.В. (матрос) за период с 19.02.2011 г. по 13.04.2011 г. – 43 306,75 руб. (1 555 дол. США).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной плате задолженность подлежит взысканию в пользу истцов в судебном порядке. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Ввиду нарушения ответчиком трудовых прав работников вследствие невыплаты причитающихся им денежных сумм, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, до 3 000 руб. каждому.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1-61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 442,94 руб. в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Находкинского транспортного прокурора в интересах Юдина Романа Сергеевича, Костенко Николая Александровича, Отрощенко Сергея Сергеевича, Припадова Андрея Викторовича, Голицына Игоря Георгиевича, Андриевского Андрея Петровича, Воротынцева Дмитрия Юрьевича, Максимова Геннадия Николаевича, Возного Андрея Сергеевича, Березина Александра Васильевича, Юсупова Ахрамжона Абсаттаровича, Горбаченко Романа Михайловича, Сименко Ивана Владимировича к иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Юдина Романа Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 46 788 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 49 788 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Костенко Николая Александровича задолженность по заработной плате в размере 43 306,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 46 306,75 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Отрощенко Сергея Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 44 420,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 47 420,75 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Припадова Андрея Викторовича задолженность по заработной плате в размере 41 775 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 44 775 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Голицына Игоря Георгиевича задолженность по заработной плате в размере 153 175 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 156 175 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Андриевского Андрея Петровича задолженность по заработной плате в размере 130 338 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 133 338 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Воротынцева Дмитрия Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 65 726 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 68 726 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Максимова Геннадия Николаевича задолженность по заработной плате в размере 97 475 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 100 475 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Возного Андрея Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 61 827 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 64 827 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Березина Александра Васильевича задолженность по заработной плате в размере 97 475 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 100 475 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Юсупова Ахрамжона Абсаттаровича задолженность по заработной плате в размере 89 677 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 92 677 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Горбаченко Романа Михайловича задолженность по заработной плате в размере 93 297,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 96 297,50 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в пользу Сименко Ивана Владимировича задолженность по заработной плате в размере 43 306,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., всего – 46 306,75 руб.
Взыскать с иностранной компании «DALIAN MASTERY-SAIL INT,L SHIPPING AGENCY CO.LTD» (ООО Судовое агентство «Далянь Мастери – Сэйл Интернешнл») в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 13 442,94 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова