Дело № 2-3411/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помельниковой Ирины Николаевны к Семенцову Владимиру Александровичу, Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Помельникова И.Н. обратилась в суд с иском к Семенцову В.А., ОАСО «Защита-Находка» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что 28.01.2011 г. в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> было совершено ДТП с участием водителей Ф., управлявшего автомашиной «Nissan Primera», № и водителя А., 1996 г. рождения, управлявшего автомашиной «Ssang Yong Actyon Sports», № без водительского удостоверения. Автомашина «Nissan Primera», № принадлежит на праве собственности ей, собственником автомашины «Ssang Yong Actyon Sports», № является ответчик. Данное ДТП произошло по вине А. В выплате страхового возмещения ОАСО «Защита-Находка», в котором была застрахована гражданская ответственность Семенцова В.А., ей было отказано, поскольку автомашиной управлял несовершеннолетний, ответственность которого не застрахована. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 36 468 руб., услуги оценщика по составлению отчета в сумме 2 500 руб., арендную плату за пользование автомобилем в период ремонта ее автомашины с 31.01.2011 г. по 14.02.2011 г. в сумме 21 000 руб.; судебные расходы в сумме 1 600 руб. за составление искового заявления и 2 000 руб. по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истица заявила ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 руб., а всего – 68 568 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бородина Е.Ю. просила прекратить производство по делу и отказалась в полном объеме от заявленных Помельниковой И.А. требований в связи с тем, что ответчик Семенцов В.А. возместил истице ущерб на сумму 48 468 руб., а требования о возмещении 21 000 руб. за аренду автомобиля она в настоящее время не поддерживает, о чем предоставила письменное заявление, в котором указала, что последствия и порядок прекращения производства по иску, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Семенцова В.А. по доверенности адвокат Савельев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истицы от заявленных требований ввиду оплаты истице ответчиком Семенцовым В.А. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 48 468 руб.
Представитель соответчика – ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил письменное заявление, в котором указал, что ОАСО «Защита-Находка» с исковыми требованиями не согласно, полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП автомашине истицы, должна быть возложена на причинителя вреда А. и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАСО «Защита-Находка».
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от исковых требований Помельниковой И.Н. к Семенцову В.А., ОАСО «Защита-Находка» о возмещении ущерба в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Помельниковой Ирины Николаевны к Семенцову Владимиру Александровичу, Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о возмещении ущерба в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.