Решение в окончательной форме Дело № 2-3656-11
изготовлено 25 ноября 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 24 ноября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Махмадиевой Евгении Александровне о взыскании убытка в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований СОАО «ВСК» ссылается на то обстоятельство, что 29.08.2010 года в 07 часов 15 минут, произошло ДТП по адресу 56 км. 844 м. автодороги Владивосток-Находка-Порт Восточный. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины Toyota Camry, Махмадиевой Е.А. п.п. 9.4 Правил дорожного движения, кроме того, Махмадиева Е.А. с места ДТП скрылась, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, предоставленной ОГИБДД Шкотовского РОВД. Автомобиль Toyota Camry, под управлением Махмадиевой Е.А, совершивший, столкновение с а/м Toyota Corona застрахован в ВСК по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис № от 19 мая 2010 года. 08.09.2010 года в ВСК с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или его имуществу (гражданская ответственность) обратился С. За ремонт поврежденного автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак № на основании отчета независимого эксперта выплачено страховое возмещение в размере 60.380 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ВСК переходит право требования возмещения причиненного убытка к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В данном случае лицо, причинившее вред, Махмадиева Е.А. скрылась с места дорожно- транспортного происшествия. 29.10.2010 года была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных страховой компании в адрес Махмадиевой Е.А. Отреагировав на претензию 17.12.2010 года между ОАО «Военно-страховая компания» и Махмадиевой Е.А заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 60.380 рублей 20 копеек. 21.12.2010 года и 03.02.2011 года Махмадиевой Е.А. сделаны два платежа на общую сумму 3.000 рублей, далее платежи прекратились, таким образом, соглашение Махмадиевой Е.А. не выполняется, денежные средства не вносятся. Остаток долга на момент подачи заявления в суд составляет 57.380 рублей 20 копеек. Согласно условиям указанного соглашения Компания оставляет за собой право начислить неустойку в размере 30% от общей суммы долга при взыскании в судебном порядке. Таким образом, размер неустойки составляет: 57.380 рублей 20 копеек х 30 % = 17.214 рублей 06 копеек. Из-за нежелания ответчика урегулировать спор мирным путем ВСК пришлось понести дополнительные расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 2.437 рублей 83 копейки.
Просят взыскать с Махмадиевой Евгении Александровны в их пользу причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты в размере 57.380 рублей 20 копеек, неустойку в размере 17.214 рублей 06 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2.437 рублей 83 копеек, а всего: 77.032 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель СОАО «ВСК» Усова О.Г., действующая на основании доверенности № от 07.12.2010 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Махмадиева Е.А. и ее представитель Доценко Ж.Г. исковые требования признают частично, а именно признают сумму ущерба в размере 57.380 рублей 20 копеек. Не согласны с размером неустойки в размере 17.214 рублей 06 копеек.
Махмадиева Е.А. суду пояснила, что она действительно покинула место происшествия, она не думала, что повреждения значительные. Она постояла на месте ДТП минут 20, было темно, никого не было. Потом она уехала. Она не выплачивала сумму ущерба по соглашению, так как у нее тяжелое материальное положение, у нее большой кредит, и она поэтому не могла выплачивать истцу ежемесячно по 5.100 рублей. За рассрочкой исполнения соглашения она в страховую компанию не обращалась.
Доценко Ж.Г. суду пояснила, что размер неустойки завышен. В соответствии со ст. 333 просит снизить размер неустойки и уменьшить госпошлину. В соответствии с совместным постановление Пленума Верховного Суда № 6 Высшего АС № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», некоторыми из критериев для установления несоразмерности неустойки могут быть чрезмерно высокий размер неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной банком РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2010 года в 07 часов 15 минут, произошло ДТП по адресу 56 км. 844 м. автодороги Владивосток-Находка-Порт Восточный. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак М0740М. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины Toyota Camry, Махмадиевой Е.А. п.п. 9.4 Правил дорожного движения, кроме того, Махмадиева Е.А. с места ДТП скрылась, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Виновной в ДТП признана Махмадиева Е.А. которая нарушила п.п. 2.5, 9.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 29.08.2011 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2010 года.
В результате ДТП автомобилю Toyota Corona был причинен ущерб, который составляет, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного РАНЭ стоимость материального ущерба 60.380 рублей 20 копеек.
Гражданская ответственность водителя Махмадиевой Е.А. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
Страховая компания СОАО «ВСК» оплатили С. страховое возмещение в сумме 60.380 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт того, что Махмадиева Е.А. скрылась с места ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2010 года, согласно которому Махмадиева Е.А. 29.08.2010 года в 07 часов 15 минут управляя автомобилем Toyota Camry оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлась.
Ответчица в судебном заседании не отрицает факт того, что покинула место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Согласно ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено в судебном заседании, между СОАО «ВСК» и Махмадиевой Е.А. 17.12.2010 года было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому Махмадиева Е.А. обязуется возместить ущерб по частям.
В судебном заседании установлено, что Махмадиева Е.А. сделала два платежа на общую сумму 3.000 рублей, после платежей от неё не поступало.
В соглашении о добровольном возмещении ущерба от 17.12.2010 года указано, что компания оставляет за собой право начислить неустойку в размере 30% от общей суммы долга при взыскании в судебном порядке.
Согласно расчету истца остаток долга составляет 57.380 рублей 20 копеек; размер неустойки составляет 17.214 рублей 06 копеек.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что размер неустойки завышен по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной банком РФ, поскольку размер неустойки не превышает сумму ущерба. Ссылка на банковскую ставку рефинансирования необоснованна, поскольку это не предусмотрено соглашением.
Кроме того, в данном случае исполняется соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым предусмотрено, что, при не исполнении данного соглашения, компания оставляет за собой право начислить неустойку в размере 30% от общей суммы долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты в размере 57.380 рублей 20 копеек, неустойку в размере 17.214 рублей 06 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, и которые подтверждаются материалами дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2.437 рублей 83 копейки, что подтверждается соответствующими квитанциями. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «ВСК» к Махмадиевой Евгении Александровне о взыскании убытка в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Махмадиевой Евгении Александровны в пользу СОАО «ВСК» причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты в размере 57.380 рублей 20 копеек, неустойку в размере 17.214 рублей 06 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2.437 рублей 83 копеек, а всего 77.032 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья А.Г. Клюкин