Дело № 2-3225-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 28 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ручка Евгению Владимировичу о взыскании убытка в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2011 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару Импреза» гос.номер В 420 РА, под управлением Ручка Е.В. и автомашины «Тойота Виста» гос.номер №, под управлением Х.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомашиной «Субару Импреза» Ручка Е.В.. Гражданская ответственность владельца автомашины «Субару Импреза» гос.номер № была застрахована в СОАО «ВСК», управлявший автомашиной в момент ДТП Ручка Е.В. не включен полисом ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
04.04.2011 г. в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного автомобилю «Тойота Виста» обратился М.. На основании отчета независимого эксперта М. СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 52864 рублей 32 копеек, оплата услуг эксперта составила 800 рублей.
СОАО «ВСК» 04.05.2011 г. направляло в адрес Ручка Е.В. претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ущерб не возмещен.
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Ручка Е.В. убытков в размере произведенной страховой выплаты в размере 52864 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 93 копеек, всего 55474 рубля 25 копеек.
Представитель истца Усова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения согласно описательной части решения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать ответчика заявленную сумму ущерба, как с лица, причинившего вред, поскольку Ручка Е.В. не имел доступа к управлению транспортным средством по полису ОСАГО.
Ответчик Ручка Е.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 24.03.2011 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару Импреза» гос.номер В 420 РА, под управлением Ручка Е.В. и автомашины «Тойота Виста» гос.номер К 801 НО, под управлением Х..
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.03.2011 г. Ручка Е.В. совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины «Субару Импреза» гос.номер В 420 РА была застрахована в СОАО «ВСК».
Согласно заявления о выплате страхового возмещения от 04.04.2011 г. М. обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП транспортное средство.
В соответствии с калькуляцией № 11.04.27 № от 11.04.2011 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству «Тойота Виста», стоимость ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 52864 рубля 32 копейки.
Согласно счету-фактуре № от 04.04.2011 г. стоимость работ, по проведению ООО «Городской центр оценки» составлению акта осмотра и фотоматериалов автомашины «Тойота Виста» г/н К 801 НО, составила 800 рублей.
Согласно платежному поручению № от 22.04.2011 г. СОАО «ВСК» перечислило ООО «Городской центр оценки» денежные средства в размере 800 рублей по счету-фактуре № от 04.04.2011 г. по договору №.
В соответствии со страховым актом № от 20.04.2011 г., платежным поручением № от 21.04.2011 г. М. произведена страховая выплата в размере 52864 рублей 32 копеек в счет возмещения ущерба имуществу - автомашины «Тойота Виста» гос.знак К 801 НО, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том случае, если лицо причинившее вред не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 18.09.2010 г., страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.09.2010 г., Ручка Е.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Субару Импреза».
04.05.2011 г. СОАО «ВСК» направляло Ручка Е.В. претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, исходя из того, что страховой случай наступил, истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования, произвел владельцу автомашины «Тойота Виста» гос.номер К 801 НО М. оплату денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Ручка Е.В., в связи с чем к страховщику СОАО «ВСК» перешли в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации права страхователя на возмещение ущерба в пределах выплаченных сумм к лицу, ответственному за убытки, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования СОАО «ВСК», взыскать с ответчика Ручка Е.В. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53664 рублей 32 копеек, из которых сумма произведенной страховой выплаты составляет 52864 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика составляют 800 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу СОАО «ВСК» с ответчика Ручка Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Ручка Евгения Владимировича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» причиненные убытки в размере 52864 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1809 рублей 93 копеек, всего 55474 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с момента составления решения в окончательной форме в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.