Дело № 2-2670/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Ильи Дмитриевича, Шараповой Юлии Дмитриевны к Находкинской таможне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ордеру от 09.12.1999 г. № Шарапову Дмитрию Григорьевичу на состав семьи четыре человека была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Кроме Шарапова Д.Г. в состав семьи входили жена Шарапова Е.И., дочь Шарапова Ю.Д. и сын Шарапов И.Д. Квартира находится в оперативном управлении Находкинской таможни. Шараповы Илья Дмитриевич и Юлия Дмитриевна обратились в Находкинскую таможню с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Согласно ответу от 09.12.2010 г. Находкинская таможня отказала им в приватизации на том основании, что спорная квартира не числится на балансе таможни.
Шараповы не согласились с отказом и просили в судебном порядке признать за ними право собственности на <адрес> в равных долях.
Истцы Шарапов И.Д. и Шарапова Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены в порядке, предусмотренном законом.
Представитель истцов Савельев В.А. в судебном заседании поддержал изложенные требования. Он указал на то, что Шараповы на законном основании вселились в квартиру, истцы ранее не принимали участия в приватизации, их родители от приватизации данной квартиры отказались в установленном порядке. Таким образом, отсутствуют препятствия для того, чтобы истцы могли воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Отказ Находкинской таможни связан с тем, что указанная квартира не была своевременно передана Находкинской таможней, в чьём оперативном управлении она находится, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании ордера от 09.12.1999 г. № Шарапову Д.Г. на состав семьи четыре человека, в том числе жена Шарапова Е.И., дочь Шарапова Ю.Д. и сын Шарапов И.Д., была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. В указанную квартиру Шараповы вселись, зарегистрировались в качестве постоянно проживающих и проживают по настоящее время, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 07.09.2010 г. Согласно ответу от 09.12.2010 г. Находкинская таможня отказала Шараповым в приватизации, в связи с тем, что спорная квартира не числится на балансе таможни.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (ред. от 11.06.2008 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.11.2010 г. указанная квартира принадлежит Находкинской таможне на праве оперативного управления, регистрация сохраняется до настоящего времени, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.08.2011 г. №. Как следует из справки Управления имуществом Администрации Находкинского городского округа от 12.03.2010 г., указанная квартира не является муниципальной собственностью Находкинского городского округа.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Сообщениями Находкинского отдела Управления Росреестра по ПК от 28.03.2011 г. №, 18/007/2011-329 подтверждается, что за истцами Шараповыми недвижимость в г. Находка не зарегистрирована, право на приватизацию ими не использовано. Шарапов Д.Г. и Шарапова Е.И. дали согласие на приватизацию указанной квартиры и от участия в приватизации отказались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ранее в приватизации жилого помещения не участвовали и фактический отказ в передаче им в собственность жилого помещения связан с нерешенностью вопроса о статусе жилого помещения.
По смыслу ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в порядке приватизации в собственность жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не может быть ограничено по мотивам нерешенности вопроса о передаче на балансовую принадлежность, возведенного на государственные средства жилья; право гражданина на приватизацию жилого помещения, при наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению процедуры приватизации, может быть реализовано им путём обращения в суд в порядке ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
При указанных обстоятельствах согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признать право собственности Шараповых на <адрес> в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Шарапова Ильи Дмитриевича на ? долю в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 75,3 кв.м., расположенную по <адрес>.
Признать право собственности Шараповой Юлией Дмитриевной на ? долю в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 75,3 кв.м., расположенную по <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко