Дело № 2-3610-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 21 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Викторовича, Зайцевой Ирины Алексеевны, Зайцевой Ольги Александровны к Сарычеву Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В., является нанимателем <адрес> на основании ордера № от 01.03.1979 г.. Кроме него правом пользования указанным жилым помещением обладают члены его семьи Зайцева И.А., Зайцева О.А., а также Сарычев Д.Е., который в 2001 году выехал на постоянное место жительства за пределы Приморского края, не снявшись с регистрационного учета. С 2001 года и до настоящего времени Сарычев Д.Е. в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию не несет.
Зайцев А.В., Зайцева И.А., Зайцева О.А. обратились в суд с иском к Сарычеву Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, <адрес>, признании договора социального найма жилого помещения с Сарычевым Д.Е. расторгнутым с 2001 года.
В судебном заседании истец Зайцев А.В., действующий также в интересах истца Зайцевой О.А. на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил признать Сарычева Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. Пояснил, что квартиру получали в 1979 году на состав семьи из четырех человек, Сарычев был вписан в ордер. С 2001 года в квартире Сарычев не проживает, выехал за пределы <адрес>, сведениями о его местонахождении семья не располагает. Ими было подано заявление о розыске Сарычева. Личных вещей Сарычева в квартире нет, расходы по содержанию квартиры он не несет.
Истец Зайцева И.А. в судебном заседании пояснила, что Сарычев Д.Е. является её сыном. С 2001 года её сын с ними не проживает, выехал на заработки, предположительно на Чукотку, сведений о месте нахождения сына она не имеет. В 1996 году Сарычев приезжал на похороны бабушки, после этого, звонил, но не приезжал, а с 2001 года о сыне ей ничего неизвестно. В 2006 году её сын видимо был в Находке, набрал кредитов, но не платил, им стали звонить из банков, требовали возвратить деньги. Она обратилась в банк, где ей выдали кредитный договор, заключенный с её сыном, задолженность по которому оплачивала она сама. В 2010 году был телефонный звонок, звонил какой-то мужчина, сообщил, что работал вместе с Сарычевым на Чукотке, разъехались в отпуска, и вроде бы Сарычев должен был приехать в Находку. С 2001 года Сарычев в квартире не проживает, личных его вещей в квартире нет. Они обратились в милицию с заявлением о розыске Сарычева Д.Е.. Просит признать Сарычева утратившим право пользования квартирой <адрес>, с последующим снятием того с регистрационного учета.
Ответчик Сарычев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Сарычева Д.Е. неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Фесюк А.В..
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Фесюк А.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, разрешение вопроса о признании Сарычева Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением оставлено на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснила, что проживает с истцами в одном доме с 1979 года, являются соседями. Сарычева Д. она не видела около 15 лет. Она интересовалась у Зайцевой где сын той, на что та отвечала, что уехал на заработки. В 2007-2008 году приходили двое мужчин, спрашивали Сарычева, сказали, что они кредиторы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. пояснила, что является соседкой Зайцевых с 1979 года. Сарычев Д. является сыном истцов. Сарычева она не видела давно, около 15 лет. Иногда спрашивала соседку где сын, та отвечала, что не знает. После окончания школы Сарычев уехал во Владивосток, затем служил в армии, после армии она его не видела. Она бывает в квартире Зайцевых, личных вещей Сарычева в их квартире она не видит. Ей, как соседке, звонили из банка, спрашивали проживает ли Сарычев, она отвечала, что тот давно не проживает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ордеру № от 01.03.1979 г. Зайцеву А.В. предоставлена <адрес>, членами семьи указаны Зайцева И.А., Зайцева О.А., Сарычев Д.Е..
Согласно выписке из поквартирной карточки от 16.09.2011 г., нанимателем жилого помещения <адрес> является Зайцев А.В., Зайцева И.А., Зайцева О.А., Сарычев Д.Е. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма на жилое помещение считается расторгнутым со дня выезда члена семьи в другое место жительства.
В судебном заседании установлено, что Сарычев Д.Е. фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, личных вещей в квартире не имеет.
Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края от 07.11.2011 г., Сарычев Д.Е. не зарегистрирован в региональной базе персонифицированного учета системы обязательного пенсионного страхования.
Согласно сообщению Находкинской больницы ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России», Сарычев Д.Е. за медицинской помощью с 01.01.2011 г. не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сарычев Д.Е. утратил право пользования жилым помещением по <адрес> с момента выезда в 2001 году.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции 28.03.2008 г.) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева Александра Викторовича, Зайцевой Ирины Алексеевны, Зайцевой Ольги Александровны о признании Сарычева Дмитрия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сарычева Дмитрия Евгеньевича, <.......>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.