Дело № 2-3793/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Находка Приморского края к Меньшову Александру Сергеевичу о взыскании страховых взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФ РФ по г. Находка обратилось в суд с иском к Меньшову А.С. о взыскании пени. В обоснование иска указало, что ответчик с 24.04.1998 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик был снят с учета с 01.01.2005 года. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
У ответчика имелась задолженность за периоды 2003-2004 года. Суммы задолженности были взысканы истцом в судебном порядке. В связи с тем, что ответчиком судебные акты не были исполнены, истцом на задолженность были начислены пени за период с 31.08.2010 года по 23.08.2011 года в сумме 304,65 рублей: из которых 203,10 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 101,55 рублей на накопительную часть – на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ, согласно которой, плательщик страховых взносов должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными законом, сроки.
Для добровольного урегулирования спора, ответчику было направлено требование № 2138 от 23.08.2011 года о добровольной уплате пени, начисленных на недоимку за 2003-2004 г. в сумме 304,65 рублей со сроком исполнения до 08.09.2011 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
С учётом изложенного, ГУ УП РФ по НГО просил взыскать с Меньшова А.С. пени в размере 304,65 рублей, из которых: 203,10 рублей – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 101,55 рублей – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дне слушания дела заказной корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Меньшов А.С. не признал исковые требования Пенсионного фонда и пояснил суду, что истец уже обращался к нему с иском в ноябре 2010 года о взыскании пени за период с 27.06.2009 года по 30.08.2010 года в размере 467,18 рублей, из которых: 311,44 рублей – на страховую часть трудовой пенсии; 155,74 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии за неуплату в срок страховых взносов за периоды 2003-2004 года и решением судьи Находкинского городского суда Назаренко Н.В. Пенсионному фонду было отказано в удовлетворении данных требований. Настоящим иском истец просит суд взыскать с него пени за неуплату в срок страховых взносов за те же 2003-2004 годы, но уже за следующий период: с 31.08.2010 года по 23.08.2011 года, что на его взгляд является незаконным. Просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с 24.04.1998 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2005 года был снят из ЕГРИП.
У ответчика за 2003-2004 годы имелись недоимки по уплате страховых взносов в размере: 2 400 рублей – на страховую часть трудовой пенсии и 1 200 рублей – на накопительную. Недоимки были взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2004 года и судебным приказом мирового судьи с/у № 49 г. Находка от 03.09.2007 года. В связи с тем, что указанные решения судебных органов так и не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец начислил на недоимку по страховым взносам за 2003-2004 годы пени за период с 31.08.2010 года по 23.08.2011 года в размере 304,65 рублей.
Изучив обстоятельства дела, суд не может признать данные требования истца законными и обоснованными, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о противоположном.
Так, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда от 18.01.2011 года, из которого усматривается, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к МеньшовуА.С. о взыскании пени за период с 27.06.2009 года по 30.08.2010 года в размере 467,18 рублей - за неуплату в предусмотренный законом срок страховых взносов за 2003-2004 годы. Данным решением суда требования Пенсионного фонда были признаны незаконными и необоснованными в связи с тем, что взыскатель (Пенсионный фонд) пропустил установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении Меньшова А.С., что подтверждалось имеющимися в материалах дела документами (ответом ГУ УПФ РФ по НГО от 20.12.2010 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 19.12.2005 года, актом о невозможности взыскания от 19.12.2005 года, постановлением о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично от 19.12.2005 года, исполнительным листом Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2004 года, постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 18.11.2008 года, актом от 18.11.2008 года).
Однако, несмотря на отказ в удовлетворении требований о взыскании с Меньшова А.С. пени за период с 27.06.2009 года по 30.08.2010 года за неуплату в предусмотренный законом срок страховых взносов за 2003-2004 годы, ГУ УПФ РФ по НГО вновь обратился в суд с иском к Меньшову А.С. о взыскании пени за неуплату в срок страховых взносов за те же 2003-2004 годы, но уже за следующий период: с 31.08.2010 года по 23.08.2011 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 18.01.2011 года было установлено, что истец пропустил установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании с Меньшова А.С. недоимки по страховым взносам за 2003-2004 годы, у последнего отсутствуют обязательства по уплате пени не только за период с 27.06.2009 года по 30.08.2010 года, указанный в решении Находкинского городского суда от 18.01.2011 года, но и за последующие периоды, как указано в настоящем иске – с 31.08.2010 года по 23.08.2011 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт возражения ответчика Меньшова А.С. обоснованными и не находит оснований для удовлетворения исковых требований ГУ УПФ РФ по НГО.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу в удовлетворении исковых требований к Меньшову Александру Сергеевичу о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Л. Жила