Дело № 2-3585-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 17 ноября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Владислава Владимировича к Новикову Семену Владиславовичу о признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований Новиков В.В. ссылается на то обстоятельство, что Он является собственником квартиры по адресу <адрес>, в данной квартире зарегистрирован его сын, ответчик по делу. Ответчик длительное время, примерно с 2004 года не проживает в квартире, его вещей, документов в квартире нет. Ответчик проживал по различным адресам, выезжал за пределы Приморского края, возвращался, снова проживал по различным адресам в г. Находке. Истцы предлагали ответчику сняться с регистрации по квартире, так как в настоящее время он не является членом семьи, однако, не делает это в добровольном порядке. Ответчик не является собственником квартиры, не пользуется правами и не выполняет обязанностей по содержанию квартиры, не оплачивает за нее коммунальные платежи. Между ними не заключено никакого соглашения о пользовании жилым помещением. Ответчик не сохраняет право пользования указанной квартирой за собой, так как его воля не выражена ни в каком документе: он не оставил своего заявления, не заявлял об этом устно. Он и его супруга проживают фактически одни. Он не работает, Н. пенсионерка, инвалид 2 группы, пенсия небольшая, они хотели бы оформить субсидию, но сделать это не могут, так как не могут представить справку о доходах сына. Он вообще не знает, работает ли ответчик официально или неофициально. Ответчик не желает самостоятельно нести расходы по коммунальным платежам, всячески уходит от этого вопроса, а истицам материально тяжело, поэтому вынуждены обратиться в суд с заявлением. Новиков С.В. не сохраняет за собой право пользования указанной квартирой, но его регистрация затрагивает его интересы истцов. Ответчик утратил право пользования, так как длительное время не проживает квартире.
Просит признать утратившим права пользования квартирой <адрес> ответчиком Новиковым Семеном Владиславовичем.
В судебном заседании представитель истца Коротаева Л.Р., действующая на основании доверенности от 24.10.2011 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его место нахождение им неизвестно. Кроме того, конверт вернулся с отметкой, адресат по указанному адресу прописан, но не проживает согласно справке УУП ОМВД России от 01.11.2011 года.
В связи с этим, порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат.
В судебном заседании адвокат Федореева Н.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № от 17.11.2011 года, с исковыми требованиями не согласна, находит их не обоснованными. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении законно, и оснований для удовлетворения иска не имеется. Просит в иске отказать.
Свидетель Н. суду пояснила, что она является законной супругой истца и матерью ответчика. В квартире по адресу <адрес> проживают с 2004 года. В этой квартире были зарегистрированы она, ее муж и сын. Ее муж является собственником квартиры. С 2006 года сын съехал с квартиры, нашел какую то женщину. После этого появлялся редко, приходит раз в пол года на один день и снова уходил. Последний раз видела его три года назад. Сын ни ей, ни отцу не помогает, вещей сына в квартире нет, когда он ушел из дома, то все свое забрал. За квартиру сын не платит. Ему предлагали выписаться из квартиры, сын обещал выписаться, но до настоящего времени этого не хотел делать. Она поддерживает требования мужа, просит иск удовлетворить.
Свидетель Д. суду пояснила, что семью Н. она знает с конца 90-х годов, были знакомы по работе. Потом выяснилось, что они земляки, и между ними завязалась дружба. Последнее время семья Н. проживает по <адрес>. Она часто бывает в гостях у Н., но их сына Семена она никогда там не видела, иногда встречает его на улице. Он говорил ей, что живет с какой-то женщиной.
Свидетель Д1. суду пояснила, что с Н. она знакома, так как раньше были соседями, а потом подружились. Когда Н. переезжали, она не видела, чтобы с ними переезжал их сын Семен. Она часто бывает в гостях у Н. по <адрес>. Ни Семена, ни его вещей она там не видела. Также она знает от Н., что Семен не помогает им в содержании квартиры, не платит за нее. Со слов Н. ей известно, что сын к ним иногда приходит, но там не живет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является Новиков В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2010 года, серия №.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Квартира необходима истцу для осуществления прав собственников.
Ответчик фактически прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, не проживает в данной квартире, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет. Выехал из квартиры в 2006 году.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Суд, приходит к выводу, что отказ от ведения общего хозяйства ответчиком с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, расположенная по <адрес> не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, ответчик имеет другое постоянное место жительства, на спорную квартиру он не претендует, вселиться в неё не пытался.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования и проживания в жилом помещении по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Новикова Семена Владиславовича, <.......>, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин