Дело № 2-2933-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Сильванович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Шевчуку Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Шевчуку В.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчик, проживающий по <адрес>, пользовался услугами теплоснабжения, оплату которых не производил в полном объеме с 01.02.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 58 556,01 руб., пени в размере 4 892,47 руб. Истец просил взыскать с Шевчук В.В. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,45 руб., всего взыскать 65 551,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шевчук В.В. в судебном заседании пояснил, что квартира, расположенная по <адрес>, с 1998 г. принадлежит ему и его несовершеннолетней дочери на праве собственности. Задолженность по оплате услуг отопления и ГВС образовалась в связи с возникшими у него материальными трудностями. Просил при взыскании долга учесть произведенные в спорный период платежи и субвенции.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчик Шевчук В.В., являющийся собственником <адрес>, не вносит плату за услуги теплоснабжения в полном объеме.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а ответчик не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги теплоснабжения ответчиком уплачена денежная сумма в размере 6 663,85 руб., размер субвенций составил 6 123,44 руб. При таких обстоятельствах начисленная задолженность подлежит уменьшению на указанные суммы до 45 768,72 руб. Доказательств того, что платежи в спорный период производились за услуги, оказанные до 01.02.2009 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения суммы долга, а также положений ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени подлежит уменьшению до 2 000 руб. в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 719,83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шевчука Владислава Владимировича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 45 768,72 руб. и пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719,83 руб., всего взыскать 49 488,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова