Дело № 2-2936-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Галчатниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Сальниковой Анастасии Евгеньевне, Полушкиной (Сальниковой) Анне Евгеньевне, Сальниковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сальниковой А.Е., Полушкиной (Сальниковой) А.Е., Сальниковой Т.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 67 742,36 руб., пени в размере 5 479,67 руб. Истец просил взыскать с Сальниковой А.Е., Полушкиной (Сальниковой) А.Е., Сальниковой Т.А. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396,66 руб., всего взыскать 75 618,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Полушкина (Сальникова) А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчики Сальникова А.Е., Сальникова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, своевременно направленными в их адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что квартира по <адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит ответчикам Полушкиной (Сальниковой) А.Е., Сальниковой А.Е. и малолетнему сыну последней - ФИО5, <.......>. Собственники жилого помещения, в том числе зарегистрированная по указанному адресу в период образования долга ответчица Сальникова Т.А., не производили оплату услуг теплоснабжения в полном объеме с 01.02.2009 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставлял ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдали свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Законным представителем сособственника ФИО5, <.......>, является его мать - Сальникова А.Е., с которой подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения соразмерно ее доле и доле ее малолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение.
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления ответчиками уплачено 21 083 руб., размер субвенций составил 6 932,80 руб. При таких обстоятельствах задолженность, предъявленная к взысканию, подлежит уменьшению на указанные суммы до 39 726,56 руб. Доказательств того, что платежи в спорный период производились за услуги, оказанные до 01.02.2009 г., суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, с Полушкиной (Сальниковой) А.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за услуги теплоснабжения в размере 13 242,19 руб., с Сальниковой А.Е., несущей ответственность за себя и своего малолетнего ребенка, - 26 484,37 руб. Ответчик Сальникова Т.А. солидарно с собственниками жилого помещения отвечает по возникшим обязательствам.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание внесенные платежи, размер пени, подлежащей взысканию, составляет 2 567,51 руб.: с Полушкиной (Сальниковой) А.Е. - 855,84 руб., с Сальниковой А.Е. - 1 711,67 руб. Ответчик Сальникова Т.А. несет солидарную с собственниками ответственность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 468,82 руб. в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Полушкиной (Сальниковой) Анны Евгеньевны, Сальниковой Татьяны Анатольевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 13 242,19 руб. и пени - 855,84 руб., всего - 14 098,03 руб.
Взыскать солидарно с Сальниковой Анастасии Евгеньевны, Сальниковой Татьяны Анатольевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 26 484,37 руб. и пени - 1 711,67 руб., всего - 28 196,04 руб.
Взыскать с Сальниковой Анастасии Евгеньевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 489,61 руб.
Взыскать с Полушкиной (Сальниковой) Анны Евгеньевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 489,61 руб.
Взыскать с Сальниковой Татьяны Анатольевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 489,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова