Решение в окончательной форме Дело № 2-3466-11
изготовлено 15 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 14 ноября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самсон Константина Ивановича об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований Самсон К.И. ссылается на то обстоятельство, что письмом от 05.07.2011 за номером 4772 Временно исполняющим обязанности начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе ему отказано в регистрации по месту жительства. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его право проживания и пользования жилым помещением, принадлежащим его супруге, давшей ему нотариально заверенную доверенность на владение, распоряжение и пользование любой собственностью.
Просит признать отказ в регистрации по месту жительства незаконным и обязать отдел УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе зарегистрировать его по месту жительства.
В судебном заседании Самсон К.И. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель отдела УФМС России по Приморскому краю Будаева О.А., действующая на основании доверенности №др от 26.01.2011, в судебном заседании пояснила, что возражает против заявленных требований, поскольку в административном регламенте «О предоставлении ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации» указаны документы, необходимые для вселение в жилое помещение, в том числе и заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Указанное заявление должно быть написано лицом, предоставляющим жилое помещение, в присутствие паспортиста или должностного лица УФМС, которое заверит его подпись. Также в заявлении подпись лица, предоставляющего жилое помещение, может быть заверена нотариусом. Считает, что Самсон К.И. было правомерно отказано в регистрации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, заявитель хотел зарегистрироваться по месту жительства в квартире по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является С., которая является супругой заявителя.
27.01.2011 года С. выдала нотариально заверенную доверенность Самсон К.И., согласно которой уполномочила его управлять и распоряжаться всем её имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешимые законом сделки, в частности: покупать, продавать, дарить, принимать в дар, обменивать, сдавать, закладывать и принимать в залог строения, квартиры и другое имущество, оформлять все объекты в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»…, с правом подачи заявлений о прописке и выписке и др.
Однако Самсон К.И. УФМС РФ по ПК в НГО был направлен отказ в регистрации № от 05.07.2011 года, из которого следует, что отказано ему было в регистрации потому, что необходимо было присутствие его супруги, чтобы заверить ее подпись в Ф-6, и что не предусмотрено возможности применения доверенности, при регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и административным регламентом «О предоставлении ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что основанием для вселения в жилое помещение является заявление о регистрации по Ф-6, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Указанные документы проверяются должностным лицом УФМС.
По мнению суда, достоверность заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, и его подпись невозможно проверить без его личного присутствия при подаче заявления, либо без нотариального заверения его подписи в заявлении.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что указанными выше нормативными документами не предусмотрено возможности применения доверенности, при регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к выводу что УФМС РФ по НГО правомерно отказали Самсон К.И. в регистрации по месту жительства.
Кроме того, в доверенности, выданной С. Самсон К.И., не указано кого и по какому адресу С. доверяет зарегистрировать по месту жительства Самсон К.И., а также указаны такие понятия, как «прописка», «выписка», которые не используется в действующем законодательстве РФ.
С учетом исследованных в ходе судебного заседания всех обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать Самсон К.И. в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 256, 258, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Самсон Константина Ивановича об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин