Дело № 2-2031-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
При секретаре Гарифуллиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой Марии Гумаровны к Хан Александру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиева М.Г. обратилась в суд с иском к Хан А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 953 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований истица сослалась на следующие обстоятельства дела: 04 января 2011 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего по доверенности автомашиной марки «TOYOTA HICE» № №, было совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором ее транспортное средство «SUZUKI ESCUDO» №, получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 года Хан А.Л. был признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. Указанное постановление вступило в законную силу – 23.01.2011 года.
Учитывая то, что гражданская ответственность водителя Хан А.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», а ДТП произошедшее 04.01.11 года было признано страховым случаем, страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 113 838 руб. 11 коп. С данной оценкой причиненного ей материального ущерба она не согласилась и обратилась к независимому оценщику ИП Б. Согласно отчету ИП Б. № от 16.02.11 года, стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления до аварийных свойств ее поврежденного автомобиля составляет – 248 153 руб. 08 коп. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет – 134 314 руб. 97 коп.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика сумму причиненного ей материального ущерба в размере 134 314 руб. 97 коп., услуги оценщика в сумме 7 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 038 руб. 30 коп., а всего просила взыскать ответчика сумму в размере 145 953 руб. 27 коп.
В судебное заседание истица не явилась, ее интересы в суде представляла по доверенности Парамонова И.Э., которая на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше
Ответчик Хан А.Л. в судебном заседании исковые требования Нургалиевой М.Г. признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере 145 953 руб. 27 коп., о чем представил суду письменное заявление.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Хан А.Л.
Последствия признания иска ответчику Хан А.Л. разъяснены в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Нургалиевой Марии Гумаровны к Хан Александру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хана Александра Леонидовича, 28<........> в пользу Нургалиевой Марии Гумаровны денежную сумму в размере 145 953 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья: В.Н. Довгоноженко