Дело № 2-3339-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
с участием помощника прокурора г. Находка Соколовой Е.А.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галата Натальи Владимировны к Галата Сергею Александровичу о выселении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Галата Н.В. обратилась в суд с иском к Галата С.А. о выселении из спорного жилого помещения, в обоснование которого она сослалась на следующие обстоятельства дела: она является собственником двухкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.1999 г.
19.03.2007 г. она зарегистрировала в спорной квартире своего супруга – Галата С.А. и совместно проживала с ним до ноября 2010 года, после чего, ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Решением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 28.03.2011 года брак между нею и Галата С.А. был расторгнут. Она неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой сняться с регистрационного учета по месту ее жительства, однако Галата С.А. до настоящего времени ее просьбу не выполнил, поэтому она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, за себя и за ответчика Галата С.А., который не является членом ее семьи, но числится зарегистрированным на жилой площади. Поскольку ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, требований по вселению в жилое помещение не предъявлял, расходы по содержанию жилого помещения не несет, просила суд выселить ответчика Галата С.А. из <адрес>.
В судебном заседании истица Галата Н.В. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, требований по вселению в квартиру он никогда не предъявлял.
Ответчик Галата С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление от ответчика от 06.10.11 г. согласно которому, он не возражает против выселения из <адрес>. Присутствовать в судебном заседании он не имеет возможности, в связи с нахождением в заграничном рейсе, т.е. по уважительной причине, в связи с чем, суд с учетом мнения истицы и помощника прокурора г. Находка, не возражавших против рассмотрения дела по существу без участия ответчика, принял решение о признании причины его неявки в суд уважительной и слушании дела по существу в отсутствие ответчика Галата С.А.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит требования истицы Галата Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истица Галата Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру от 03.08.99 года, и несет все расходы по его содержанию. Указанная квартира необходима истице для личного пользования и распоряжения.
19.03.2007 года ответчик Галата С.А. был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке, т.е. с согласия истицы. В ноябре 2010 года ответчик собрал свои личные вещи и добровольно выехал на другое постоянное место жительства, с тех пор в спорной квартире он не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. 08.04.2011 года брак между Галата Н.В. и ответчиком Галата С.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 28.03.2011 года. Таким образом, членом семьи собственника ответчик не является, не ведет с Галата Н.В. совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает, с ноября 2010 года и по настоящее время ответчик не пытался вселиться в квартиру истицы, а также не предъявлял и других требований к Галата Н.В., касающихся квартиры. Какого-либо договора о пользовании жилым помещением/договор найма, аренды и т.д./ между истицей и ответчиком не заключалось.
Учитывая мнение ответчика, который не возражал против удовлетворения иска, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика препятствует собственнику жилого помещения Галата Н.В., осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галата Н.В. исходя из требований ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, т.е. выселить ответчика Галата С.А. из <адрес>.
Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Галата Натальи Владимировны к Галата Сергею Александровичу о выселении – удовлетворить.
Галата Сергея Александровича, <........> выселить из двухкомнатной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья: В.Н. Довгоноженко