Дело № 2-2957-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Ахмедову Камал Сулдуз, Смакогуз Владимиру Леонидовичу, Смакогуз Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за отопление, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Ахмедову К.С., Смакогуз В.Л., Смакогуз Л.Ф. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Ахмедов К.С., Смакогуз В.Л., Смакогуз Л.Ф. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2009 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 72840 руб. 40 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 72840 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6682 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере – 2585 руб. 69 коп..
Представитель истца в суде уточнил исковые требования, поскольку ответчик Ахмедов К.С. является собственником жилого помещения с 29 марта 2010 года, то задолженность за период с 01.02.2009 года по 01.04.2010 года в сумме 32033 руб. 83 коп. и государственную пошлину в сумме 1161 руб. просил взыскать с ответчиков Смакогуз В.Л. и Смакогуз Л.Ф. в солидарном порядке, а задолженность за период с 01.04.2010 года по 01.02.2011 года в сумме 40 806 руб. 57 коп. и государственную пошлину в сумме 1424 руб. 20 коп. просил взыскать с ответчика Ахмедова К.С., а также просил взыскать с ответчиков пеню.
Ответчик Ахмедов К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.
Представитель ответчика Ахмедова К.С. – Комар Л.Д. в суде исковые требования предъявленные к Ахмедову К.С. о взыскании суммы задолженности за период с 01.04.2010 года по 01.02.2011 года признал.
Ответчики Смакогуз В.Л. и Смакогуз Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Ахмедова К.С., изучив материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики Смакогуз В.Л. и Смакогуз Л.Ф. зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2009 года по 01.04.2010 года оплату за предоставленные услуги отопления не производили, с чем образовалась задолженность.
Задолженность в сумме 32033 руб. 83 коп., образовавшаяся за период с 01.02.2009 года по 01.04.2010 года, подлежит взысканию с ответчиков Смакогуз В.Л. и Смакогуз Л.Ф. в солидарном порядке. Кроме того, учитывая размер задолженности, определенной к взысканию, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню в сумме 1000 руб.
Взысканию с ответчиков Смакогуз В.Л., Смакогуз Л.Ф. подлежит сумма государственной пошлины в размере 1161 руб., с учетом суммы удовлетворенных требований, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 580 руб. 50 коп. с каждого.
Поскольку Ахмедов К.С. является собственником жилого помещения - <адрес> с 29 марта 2010 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и свидетельством о государственной регистрации права собственности, то задолженность в сумме 40 806 руб. 57 коп., образовавшаяся за период с 01.04.2010 года по 01.02.2011 года, подлежит взысканию с ответчика Ахмедова К.С. Кроме того, учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчика пеню в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахмедова К.С. подлежит взыскивается государственная пошлина в сумме 1424 руб. 20 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы.Всего с ответчика Ахмедова К.С. в пользу истца подлежит сумма 43230 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.153 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Смакогуз Владимира Леонидовича, <.......>, Смакогуз Людмилы Федоровны, <.......> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» задолженности за период с 01.02.2009 года по 01.04.2010 года в сумме 32033 руб. 83 коп., пеню в сумме 1000 руб., всего сумму 33033 руб. 83 коп. (тридцать три тысячи тридцать три руб. 83 коп.).
Взыскать с Смакогуз Владимира Леонидовича, <.......>, Смакогуз Людмилы Федоровны, <.......> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 580 руб. 50 коп. с каждого.
Взыскать с Ахмедова Камал Сулдуз, <.......>, республики. Азербайджан в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» задолженность за период с 01.04.2010 года по 01.02.2011 года в сумме 40806 руб. 57 коп., пеню в сумме 1000 руб., государственную пошлину в сумме 1424 руб. 20 коп., всего сумму 43 230 руб. 77 коп. (сорок три тысячи двести тридцать руб. 77 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко