Дело № 2-4379-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коняхина Ивана Николаевича о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
10.11.2011 г. Коняхин подал в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни пассажирскую таможенную декларацию № 10714040/091111/ВБ-4689647 на транспортное средство марки «LEXUS RX350», 2010 года выпуска. К декларации были приложены документы, подтверждающие факт приобретения автомобиля по цене 15000 долларов США с переводом на русский язык. Таможенный орган проставил стоимость декларируемого автомобиля в соответствии с каталогом 41350 USD, соответственно сумма таможенных сборов за таможенное оформление составила 5 500 руб., сумма таможенных платежей по ставке 5,5 евро за 1 кубический сантиметр рабочего объема двигателя – 797184,12 руб., итого 802 681,12 руб. Паспорт транспортного средства 25 УВ № 352592 был выдан Коняхину 10.11.2011 г.
Коняхин полагал, что таможенный орган необоснованно принял решение о корректировке стоимости транспортного средства. Он не имел для этого никаких оснований, т.к. документы со сведениями о стоимости декларируемого автомобиля были максимально в полной комплектности приложены к пассажирской таможенной декларации, каких-либо решений о дополнительной проверке, заявленной в пассажирской таможенной декларации стоимости должностным лицом таможни не выносилось, дополнительные документы не запрашивались. По мнению Коняхина при стоимости автомашины 15000 дол.США и ставке таможенных платежей 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объёма двигателя пошлина должна была составить 507298,98 руб., таможенные сборы – 2 000 руб., итого 509 298,98 руб. По решению таможенного органа он излишне уплатил 293385 руб. 14 коп. С учётом изложенного Коняхин просил признать решение должностного лица таможенного органа по корректировке таможенной стоимости указанной автомашины незаконным.
В судебном заседании представитель Коняхина Калайда Н.С. поддержала заявленные доводы и требования. Представитель пояснил, что таможенный орган не имел предусмотренных законом оснований для корректировки стоимости, поскольку в его распоряжение были предоставлены все требуемые документы. Таможенный орган не запрашивал дополнительные документы. Он не имеет оснований утверждать, что Коняхин предоставил документы не на ту машину, которую ввёз. Коняхин ввёз одну машину. Её приобретение подтверждается купчей, переводом оплаты, документами на перевозку. То обстоятельство, что в платёжном документе не указан ИН автомашины не зависело от Коняхина, т.к. эти сведения вносит сотрудник банка. Представитель также пояснил, что признание решения таможни незаконным необходимо Коняхину для обращения в Находкинскую таможню за возвратом излишне уплаченных платежей.
Представитель Находкинкой таможни Шаповалов Е.А. возражал против удовлетворения требований. Он пояснил, что в силу ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указанных в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров. Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости. В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза одной из форм таможенного контроля является проверка документов и сведений. Согласно ст. 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов или правильности их заполнения или оформления. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При осуществлении таможенных операций таможенный орган сопоставил таможенную стоимость товара с имеющейся информацией в таможенном органе. Было выявлено значительное отличие заявленной стоимости товара от имеющейся в базе данных. Представленная в подтверждение оплаты товара банковская проводка № 103 от 05.09.2011 г. имеет ссылку на инвойс от 05.09.2011 г., тогда как к таможенному оформлению предоставлен инвойс от 02.09.2011 г. Кроме того, данный документ не содержит идентификационные признаки автомашины. В силу изложенных обстоятельств у таможенного органа возникли сомнения в достоверности предоставленных сведений, в частности стоимости товара, стране его отравления. Это послужило основанием для обоснованной корректировки стоимости и соответственно таможенных платежей. С учётом изложенного представитель таможни просил отказать Коняхину И.Н. в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании было установлено, что Коняхиным М.Н. в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни была подана пассажирская таможенная декларация № 10714040/091111/ВБ-4689647, в которой в качестве товара указана автомашина марки «LEXUS RX350», 2010 года выпуска, VIN код -2Т2ВК1ВА3АС052207.
Согласно сертификату титула (права собственности), документов об оплате инвойса, указанная автомашина была приобретена заявителем за 15 000 долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах, включая таможенную стоимость.
Согласно п. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Аналогичные положения содержались в ст. 288 Таможенного кодекса Российской Федерации, в силу которой таможенная стоимость товаров заявляется физическим лицом, перемещающим товары, при их декларировании. Для подтверждения заявленной стоимости физическим лицом могут предъявляться чеки, счета и иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость.
Материалами дела подтверждается то, что в качестве документа, подтверждающего стоимость декларируемого товара, автомобиля марки «LEXUS RX350», 2010 года выпуска, Коняхин предоставил сертификат титула (права собственности), купчую, инвойс, упаковочный лист, коносамент, документы об оплате инвойса. Оценив и исследовав названные документы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные документы являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими изложенные Коняхиным в таможенной декларации сведения о стоимости автомашины, равной 15 000 долларов США.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих необходимость для таможенного органа самостоятельно определить таможенную стоимость ввезенного Коняхиным автомобиля.
Поскольку представленные Коняхиным при подаче таможенной декларации документы достоверно подтверждали заявленную стоимость автомобиля в 15000 долларов США, следовательно, у должностного лица таможенного органа не имелось оснований для самостоятельного определения таможенной стоимости автомобиля истца.
В силу п. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
Согласно ст. 4 Соглашения стран - участников таможенного союза «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары. Иная стоимость может определяться только в случаях, предусмотренных Соглашением. Так, в подп. 4 п. 1 ст. 4 Соглашения указано, что иная стоимость может быть установлена при условии, если покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, причем, в такой степени, что стоимость сделки является неприемлемой для таможенных целей.
По мнению суда, стоимость автомашины марки «LEXUS RX350», 2010 года выпуска соответствует ценовой информации о стоимости аналогичных автомашин, является приемлемой для таможенных целей, к которым относится, в том числе, взимание таможенных пошлин и налогов, которые исчисляются исходя из таможенной стоимости товаров. Исчисление таможенных пошлин и налогов от таможенной стоимости автомашины в 15 000 долларов США не нарушит целей таможенной деятельности.
Кроме того, при подаче таможенной декларации Коняхин предоставил оригиналы всех документов, как то предусматривает ст. 361 ч. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза. Данный факт представителем Находкинской таможни в письменных возражениях не отрицался. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза, для определения таможенным органом таможенной стоимости автомашины Коняхина не имелось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Коняхина Ивана Николаевичу о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости удовлетворить.
Признать незаконным решение Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости автомашины марки «LEXUS RX350», 2010 года выпуска, VIN код -2Т2ВК1ВА3АС052207, ввезенной на имя Коняхина Ивана Николаевича.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Н.В. Назаренко