Дело № 2-4263/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курилина Сергея Васильевича о признании незаконными действий Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ:
Курилин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара. В обоснование иска указал на то, что 29.08.2011 года между ним и Компанией «ODYSSEY SHIPPING SERVICES LLC» был заключен контракт на приобретение автомашины, согласно которому Курилин С.В. приобрел автомобиль марки Toyota Land Cruiser по цене 20 000 долларов США. Оплату товара Курилин С.В. произвел путем банковского перевода на счет продавца. Однако Находкинская таможня не приняла заявленную Курилиным С.В. стоимость автомашины, скорректировала её до 51 909,15 долларов США без объяснения оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки. Просил признать незаконными действия Находкинской таможни в части самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины Toyota Land Cruiser, поступившей на имя Курилина С.В., а также взыскать с Находкинской таможни расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Курилин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель Шкодина Н.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в пассажирской Таможенной Декларации истцом достоверно была заявлена стоимость ввезенного автомобиля согласно контракту №F от 29/08/2011 года – 20 000 долларов США, таможенная пошлина по его мнению составила 654 843,61 руб. Находкинская таможня необоснованно скорректировала таможенную стоимость товара до 51 909,15 долларов США, что повлекло к увеличению таможенной пошлины на 371 053,49 руб. Просила признать незаконными действия Находкинской таможни в части самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины Toyota Land Cruiser, поступившей на имя Курилина С.В., а также взыскать с Находкинской таможни расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Представитель Находкинской таможни Шаповалов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что представленное в подтверждение оплаты товара заявление на перевод № 651 от 21.09.2011 года не может являться подтверждением оплаты денежных средств, так как данный документ не свидетельствует об осуществлении банковских операций по переводу средств на счет продавца. Таким образом, таможенный орган сделал вывод, что представленные лицом документы или сведения не являются достоверными, полагал, что решение Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости было принято в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя истца Курилина С.В. – Шкодину Н.Ф., представителя Находкинской таможни Шаповалова Е.А., изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами, согласно которому таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию.
В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, причисленных в ст.ст. 20-24 Закона о таможенном тарифе. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом о таможенном тарифе оснований.
В п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 года № 29 « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» разъяснено, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащий закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящийся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 года между Курилиным С.В. и компанией «ODYSSEY SHIPPING SERVICES LLC» был заключен контракт № 29-11F в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Курилин С.В. приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser стоимостью 20 000 долларов США.
В заявлении и упаковочном листе № 44 от 29.08.2011 года для перевозки машины в Россию стоимость автомобиля также указана 20 000 долларов США.
Согласно заявлению на перевод Курилиным С.В. 21.09.2011 года в ОАО АКБ «Приморье» в г. Владивостока была оплачена стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser в сумме 20 000 долларов США, о чем в подтверждение оплаты на заявлении имеется штамп Банка.
Таким образом, представленные Курилиным С.В. сведения о таможенной стоимости автомашины являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара.
Однако таможенный орган скорректировал стоимость товара до 51909,15 долларов США, о чем указано в таможенном приходном ордере № ВБ-4689650.
Таможенный орган в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, указывающие на наличие оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товаров методом по цене сделки с ввозимыми товарами и необходимых для самостоятельного определения таможенным органом стоимости ввезенного автомобиля.
Кроме того, таможенным органом был нарушен принцип последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров, установленных ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 (ред. от 20.12.2005) "О таможенном тарифе", поскольку не доказано наличие условий, препятствующих применению первого метода.
С учетом изложенного, суд считает, что Находкинская таможня не доказала недостоверность заявленной Курилиным С.В. таможенной стоимости товара, не подтвердила обоснованность и необходимость корректировки таможенной стоимости, в связи с чем соответствующие действия Находкинской таможни являются незаконными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Находкинской таможни подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., что подтверждается договором об оказании правовых услуг от 10.11.2011 года №1 и распиской от 10.11.2011 года.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия Находкинской таможни в части корректировки таможенной стоимости товара – автомобиля марки Toyota Land Cruiser в сумме 51909,15 долларов США, поступившего на имя Курилина Сергея Васильевича.
Обязать Находкинскую таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение в виде корректировки таможенной стоимости товара – автомобиля марки Toyota Land Cruiser в сумме 51909,15 долларов США, поступившего на имя Курилина Сергея Васильевича.
Взыскать с Находкинской таможни в пользу Курилина Сергея Васильевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Н.И. Казанцева