Дело № 2-3728-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский край г. Находка 20 декабря 2011 г.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Шамионовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к Лытневу Андрею Ивановичу о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском к Лытневу А.И. о взыскании пени, указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.1998 года и прекратил деятельность, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 01.01.2005 года. У ответчика имелась задолженность за периоды 2002-2004 г.г., которая взыскана Управлением ПФР. На задолженность начислены пени за период с 29.05.2010 г. по 22.08.2011 г. в сумме 523,73 руб., из которых 349,15 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 174,58 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Направленное ответчику требование от 22.08.2011 г. об уплате пени в установленный срок не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 523,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лытнев А.И. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.1998 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2008 г. ответчик прекратил деятельность 01.01.2005 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального Закона 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
При этом, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня имеет длящийся характер и взыскивается до полного погашения задолженности, на которую начислена пеня.
У ответчика имелась задолженность по страховым взносам за периоды 2002-2004 г., которая взыскана Управлением ПФР. На задолженность начислены пени за период с 29.05.2010 г. по 22.08.2011 г. в сумме 523,73 руб., из которых 349,15 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 174,58 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
Направленное ответчику требование № 1947 от 22.08.2011 г. об уплате задолженности в установленный срок до 07.09.2011 г. не исполнено.
Как следует из реестра поступления платежей задолженность ответчиком не была погашена.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ пеню в размере 523,73 руб., в том числе 349,15 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 74,58 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лытнева Андрея Ивановича, <.........> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу пеню в размере 523,73 руб., в том числе 349,15 руб. по коду 39210910010062000160 – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 74,58 руб. по коду 39210910020062000160 – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. по коду 39211303060060000130.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко