Дело № 2-3851/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Находка Приморского края к Ветер Роману Александровичу о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФ РФ по г. Находка обратилось в суд с иском к Ветер Р.А. о взыскании пени. В обоснование иска указало, что ответчик с 28.04.2003 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик снят с учета 01.01.2005 года. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
У ответчика имелась задолженность за периоды 2003 – 2004 г. Суммы задолженности были взысканы Управлением ПФР. На задолженность начислены пени за период с 30.04.2010 года по 17.08.2011 года в сумме 138,63 рублей, из которых: 94,80 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 43,83 рублей – на накопительную часть.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными законом, сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени, которые начисляются на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ действующей в это время.
Таким образом, в связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, ответчику были начислены пени.
Поскольку требование об уплате страховых взносов от 17.08.2011 года № 1675 в установленный срок ответчиком не исполнено, истец просил суд взыскать с него недоимку по страховым взносам и пени всего в сумме 138,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.
Представитель ГУ - УПФ РФ по г. Находка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Ветер Р.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику по месту его жительства требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней от 17.08.2011 года. Таким образом, ответчик знал о претензиях ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по г. Находка.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с 28.04.2003 года по 01.01.2005 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
У ответчика за периоды 2003 -2004 года имелась задолженность по страховым взносам, которая была взыскана истцом, что подтверждается копией исполнительного листа мирового судьи с/у № 48 г. Находка от 18.04.2006 года.
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщик страховых взносов должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством, сроки. Пени начисляются на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ действующей в это время.
Таким образом, на сумму задолженности по страховым взносам, имеющиеся у ответчика, за период с 30.04.2010 года по 17.08.2011 года были начислены пени в размере 138,63 рублей из которых: 94,80 рублей – на страховую часть трудовой пенсии; 43,83 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии.
В силу ст. 75 НК РФ, пеня имеет длящийся характер и взыскивается до полного погашения задолженности, на которую начислена пеня.
Направленное ответчику требование № 1675 от 17.08.2011 года об уплате задолженности в установленный срок до 02.09.2011 года исполнено ответчиком не было.
Согласно ст. 21 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчик обязан уплатить в Пенсионный фонд РФ недоимку по страховым взносам и пени всего в сумме 138,63 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, что подтверждается документально.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Ветер Романа Александровича, <.........> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края недоимку по страховым взносам и пени всего в сумме 138,63 рублей, которая состоит из: 94,80 рублей – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 43,83 рублей – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с Ветер Романа Александровича в пользу ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Л. Жила