Дело № 2-3521-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 23 декабря 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Алексинцевой Оксане Владимировне, Алексинцеву Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 06.04.2006 года заключил с Алексинцевой О.В. Договор потребительского кредита № 1793 согласно которому предоставил ей кредит в сумме 100.000 рублей под 24,50 % годовых, сроком погашения 06.04.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» заключил договор поручительства с Алексинцевым Василием Александровичем № от 06.04.2006 года. В соответствии с указанным договором, поручитель обязался солидарно и в полном объеме ответственности заемщика (п. 2.1 договора) отвечать перед Банком за неисполнение - или ненадлежащее исполнение Алексинцевой О.В. обязательств возникших из Договора потребительского кредита. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет заемщика 100.000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от 06.04.2006 года. В соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.1.4.) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора. Однако заемщик обязательства с 28.02.2009 года по уплате кредита (основного долга) и с 28.09.2009 года по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполнял. Банк направил уведомление заемщику и поручителю, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование банка о погашении долга заемщиком и поручителем не выполнено. На дату окончания договора размер задолженности составил 73.380 рублей 03 копейки, из них: по сумме кредита – 57.189 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 16.190 рублей 18 копеек. Ответчики отказываются добровольно погасить задолженность, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности.
Просят взыскать солидарно с Алексинцевой Оксаны Владимировны и Алексинцева Василия Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 73.380 рублей 03 копейки, из них: сумма невозвращенного кредита – 57.189 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 16.190 рублей 18 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 2.401 рубль 40 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алексинцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Алексинцева О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялось извещения о времени и месте рассмотрения дела 23.12.2011 года в 10 часов 00 минут, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. Однако Алексинцевой О.В. достоверно было известно о том, что в Находкинском городском суде находится гражданское дело по иску ОАО «Далькомбанк», о взыскании с нее задолженности, поскольку ранее она получала повестку о вызове в суд на 02.12.2011 года, но дело не было рассмотрено, поскольку уведомление о вручении повестки поступило позже. Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексинцева О.В., в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не явившись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 06.04.2006 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Алексинцевой О.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Алексинцевой О.В. предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей под 24.50 % годовых, сроком погашения до 06.04.2011 года. Данный факт подтверждается договором потребительского кредита № от 06.04.2006 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, и требованиями заключенного договора, требовать возврата суммы кредита и процентов по договору.
В настоящее время Алексинцева О.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 73.380 рублей 03 копейки, в том числе: сумма кредита – 57.189 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 16.190 рублей 18 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» заключил договор поручительства с Алексинцевым Василием Александровичем №/П-1 от 06.04.2006 года. В соответствии с указанным договором, поручитель обязался солидарно и в полном объеме ответственности заемщика (п. 2.1 договора) отвечать перед Банком за неисполнение - или ненадлежащее исполнение Алексинцевой О.В. обязательств возникших из Договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.п. 2.1. Договора поручительства №/П-1 от 06.04.2006 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредиту в размере 73.380 рублей 03 копейки, в том числе: сумма кредита – 57.189 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 16.190 рублей 18 копеек.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.401 рубль 40 копеек, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 1.200 рублей 70 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Алексинцевой Оксане Владимировне, Алексинцеву Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Алексинцевой Оксаны Владимировны, Алексинцева Василия Александровича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в размере 73.380 рублей 03 копейки, в том числе: сумма кредита – 57.189 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 16.190 рублей 18 копеек.
Взыскать с Алексинцевой Оксаны Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» госпошлину в размере 1.200 рублей 70 копеек.
Взыскать с Алексинцева Василия Александровича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» госпошлину в размере 1.200 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин