Дело № 2-242/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находке к Рудакову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л
ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Рудакову А.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 104 000 руб.
В судебном заседании в обоснование иска представитель истца по доверенности Овчинник И.В. пояснила, что 12.04.2011г. ответчик представил в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., зарегистрированную за № 14168227, согласно которой сумма исчисленного к уплате НДФЛ за 2010г. составляет 104 000 руб. В 2010г. ответчик получил доход от продажи имущества в сумме 1 800 000 руб., который в соответствии со ст. 224 НК РФ облагается налогом по ставке 13%. Согласно представленному заявлению в соответствии со ст. 220 НК РФ ответчик воспользовался правом на получение имущественного вычета в сумме 1000 000 руб. Таким образом, исходя из налоговой базы в размере 800 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 104 000 руб. Данный налог в сумме 104 000 руб. ответчик в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ обязан был оплатить в срок до 15.07.2011г. По состоянию на 20.07.2011 г. ответчику в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате НДФЛ в сумме 104 000 руб. со сроком исполнения до 18.08.2011г. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Рудакова А.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 104 000 руб.
Ответчик Рудаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает, что он распорядился процессуальным правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, поскольку судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами дважды своевременно направлялись в адрес ответчика заказной корреспонденцией, что подтверждается заказными письмами с уведомлением, возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по г. Находке обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2011г. ответчиком Рудаковым А.С. в ИФНС России по г. Находке была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., зарегистрированная за № 14168227.
Согласно данной декларации ответчиком в 2010г. был получен доход от продажи имущества в сумме 1800 000 руб.
В силу ст. 224 Налогового кодекса РФ данный доход облагается налогом по ставке 13%.
Ответчик в соответствии со ст. 220 НК РФ воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в сумме 1 000 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исходя из налоговой базы в размере 800 000 руб., составила 104 000 руб.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с требованиями п.п. 6 п. 1 ст. 227 НК РФ, ст. 216 НК РФ ответчик обязан был оплатить налог в сумме 104 000 руб. в срок до 15.07.2011г.
Ответчик, возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.
В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Рудакову А.С. по состоянию на 20.07.2011г. было выставлено требование № 32635 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 104 000 руб. со сроком исполнения до 18.08.2011г. и направлено по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленным истцом.
Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Рудакова А.С.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 280 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Рудакова Александра Сергеевича, <..........> в пользу ИФНС России по г. Находке недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 104 000 руб.
Взыскать с Рудакова Александра Сергеевича, <..........> в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в размере 3 280 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Елистратова О.Б.