Дело № 2-196-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
При секретаре Гарифуллиной А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находка к Галкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Галкину Д.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки «TOYOTA CHASER», 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак Х170ХН25 (приложение 6), в связи с чем, он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако Галкин Д.Ю. своевременно транспортный налог за 2008 год не уплатил. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика ИФНС России по г. Находка было направлено требование № 15197 об уплате транспортного налога в размере 4 000 руб., которое до настоящего времени Галкиным Д.Ю. исполнено не было. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 г. составляет - 4 000 руб., которую инспекция просила взыскать с ответчика.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Находка – Овчинник И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что ответчик до настоящего времени требования инспекции не исполнил, задолженность по транспортному налогу не оплатил. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Галкин Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он сменил свое место жительства и 25 мая 2010 г. зарегистрировался по <адрес>, где проживает по настоящее время. В связи со сменой места жительства, 04.06.2010 г. он поменял свидетельство о регистрации транспортного средства, т.е. выполнил все необходимые действия. В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы обо всех изменениях, однако налоговое уведомление и требование об уплате налога инспекцией было направлено по <адрес>, где он не проживает. Учитывая, что налоговое уведомление и требование он не получал, полагает, что он не обязан уплачивать транспортный налог. На основании п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в налоговом уведомлении указано, что он обязан уплатить налог в срок до 22.04.2011 г., что, по его мнению, противоречит действующему законодательству. Закон Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ не предусматривает взыскание транспортного налога за предыдущие 3 года, а только за истекший налоговый период (п. 2 ст. 8). В 2010 г. он получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г., который он оплатил своевременно, однако данное уведомление не содержало сведений о том, что за ним числится задолженность по налогу за 2008 г.
Учитывая, что он является добросовестным налогоплательщиком, просил суд в удовлетворении иска инспекции отказать, поскольку законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Ответчик Галкин Д.Ю. в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки «TOYOTA CHASER», 1998 г. выпуска. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2008 в размере 4 000 руб.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога в адрес ответчика было направлено требование № 15197 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008г. по состоянию на 17.05.2011 года, со сроком исполнения требования до 16.06.2011 года, однако до настоящего времени Галкиным Д.Ю. транспортный налог в сумме 4 000 уплачен не был, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.
Ссылку ответчика на то, что оплачивать транспортный налог за 2008 г. в сумме 4 000 руб. он не обязан, поскольку налогового уведомления и требования инспекции об уплате транспортного налога за 2008г. он не получал, т.к. поменял место жительства, где зарегистрировался 25.05.2010 г., о чем уведомил ОГИБДД г. Находка, суд считает необоснованной, поскольку в силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Являясь налогоплательщиком, ответчик знал о том, что обязан был уплатить транспортный налог за 2008г., однако в ИФНС России по г. Находке не обратился, добровольно транспортный налог за 2008 г. не оплатил.
Доводы ответчика о том, что ИФНС России по г. Находка был пропущен срок для обращения в суд с данным иском, суд также считает необоснованными, поскольку требование №15197 об уплате ответчиком в добровольном порядке транспортного налога в срок до 16.06.11г. было направлено - 25.05.11 г., а с иском в суд истец обратился - 13.12.11г., т.е. в течение 6-ти месячного срока, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что Галкин Д.Ю. являясь налогоплательщиком, обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, суд считает необходимым взыскать с Галкина Д.Ю. в пользу инспекции транспортный налог за 2008 год в размере 4 000 руб.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Галкина Дмитрия Юрьевича, <........> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находка недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 4000 руб.
Взыскать с Галкина Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Находки.
Судья: В.Н. Довгоноженко