2-232/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края к Ковалевой Ольге Дмитриевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Находка обратилась в суд с иском к Ковалевой О.Д. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указала на то, что в 2010 году Ковалева О.Д. получила доход от продажи квартиры в сумме 3 731 400 руб. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 НК РФ. Согласно представленному заявлению в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме 3 000 000 руб. Таким образом, налоговая база составила 731 400 руб., сумма налога, исчисленного к уплате – 95 082 руб. Инспекцией в адрес ответчицы было направлено требование об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 20.07.2011 года, установлен срок до 18.08.2011 года. До настоящего времени ответчица не исполнила требования истца, не уплатила недоимку по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем Инспекция ФНС России по г. Находка просила взыскать с Ковалевой О.Д. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 95 082 руб.
Представитель ИФНС РФ по г.Находка Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, на то, что задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушании дела была извещена в порядке, предусмотренном законом. Ранее в адрес ответчицы направлялись судебные повестки о явке в суд. Однако ответчица недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняется от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, а также от исполнения требований Инспекции.
При таких обстоятельствах суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в 2010 году Ковалевой О.Д. был получен доход от продажи квартиры в сумме 3 731 400 руб.
Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании заявления ответчицы в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме 3 000 000 руб.
Налоговая база составила 731 400 руб., сумма налога, исчисленного к уплате, составляет 95 082 руб.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок до 15.07.2011 года указанный налог Ковалевой О.Д. оплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ковалевой О.Д. было направлено требование № 32398 по состоянию на 20.07.2011 года на общую сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 95 082 руб., в срок до 18.08.2011 года.
Указанное требование Ковалевой О.Д. исполнено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковалевой Ольги Дмитриевны, <........>, в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Находка Приморского края задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 95 082 руб.
Взыскать с Ковалевой Ольги Дмитриевны, <........>, государственную пошлину в размере 3052,46 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Казанцева