Дело № 2-201-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 16 января 2012 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Галаган Наталье Константиновне, Васильцову Антону Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
21.07.2011 г. между КПКГ «Вариант» и Галаган Н.К. был заключен договор займа № 11-00429, согласно которого КПКГ «Вариант» предоставил Галаган Н.К. денежные средства на потребительские цели в сумме 60000 рублей. На основании договора займа, Галаган Н.К. обязалась возвратить сумму долга и компенсацию за пользование займом из расчета 0,11504 % в день на остаток суммы займа в срок не позднее 21.07.2013 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа.
В целях обеспечения обязательства Галаган Н.К. по договору займа был заключен договор поручительства № 1-11-00429 от 21.07.2011 г. с Васильцовым А.О..
С момента действия договора Галаган Н.К. обязательства по ежемесячному внесению суммы долга и процентов не выполняет. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию 24.11.2011 г. в размере 97566 рублей.
КПКГ «Вариант» обратился в суд с иском к Галаган Н.К., Васильцову А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 97566 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3126 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца Анисимова Л.И., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования, просила взыскать с ответчиков Галаган Н.К., Васильцова А.О. солидарно сумму долга по договору займа в размере 97566 рублей, из которых сумма долга составляет 60000 рублей, компенсация за пользование займом составила 8766 рублей, компенсация за просроченные платежи составляет 28800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3126 рублей 98 копеек взыскать с ответчиков в долевом порядке.
Ответчики Галаган Н.К., Васильцов А.О. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, своевременно направленными в адрес ответчиков заказным письмом, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчики распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах суд, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «Вариант» и Поповой А.Н. был заключен договор займа № 11-00429 от 21.07.2011 г., на основании которого КПКГ «Вариант» предоставил Галаган Н.К. заем в размере 60000 рублей, на потребительские цели на срок до 21.07.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2-001296 от 21.07.2011 г..
Согласно договора ответчик должен погашать заем ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, установленным п.6.1договора, и не позднее 21.07.2013 г. возвратить КПКГ «Вариант» сумму займа, а также уплатить компенсацию за пользование займом из расчета 0,11504 % в день на остаток суммы займа (п. 2.3 договора займа), и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % в день от остатка суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Согласно договору поручительства № 1-11-00429 от 21.07.2011 г. к договору займа № 11-00429, Васильцов А.О.взял на себя обязанность нести солидарную с Галаган Н.К. ответственность перед КПКГ «Вариант» за исполнение обязательств по договору займа (п.1.1 договора займа).
Согласно выписке из истории займов, Галаган Н.К. оплаты по договору займа не производила.
Согласно расчета задолженности, за Галаган Н.К. по состоянию на 25.03.2010 г. числится задолженность по договору займа № 9-000059 в размере 48740 рублей.
17.10.2011 г. КПКГ «Вариант» направлял ответчикам Галаган Н.К. и Васильцову А.О. уведомления о необходимости возврата суммы займа и целевых взносов согласно графику. Однако ответчики не предприняли попыток к погашению задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчики Галаган Н.К. и Васильцов А.О. нарушили условия договора займа и договора поручительства, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно согласно расчета сумма задолженности в размере 97566 рублей, из которых: сумма долга составляет 60000 рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 8766 рублей, сумма компенсация за просроченные платежи составляет 28800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3126 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчиков Галаган Натальи Константиновны и Васильцова Антона Олеговича в пользу КПКГ «Вариант» в равных долях, по 1563 рубля 49 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» удовлетворить.
Взыскать с Галаган Натальи Константиновны, 02<........>, Борисовской Васильцова Антона Олеговича, <........>, солидарно в пользу КПКГ «Вариант» задолженность по кредитному договору в сумме 97566 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Галаган Натальи Константиновны, Васильцова Антона Олеговича в пользу КПКГ «Вариант» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1563 рублей 49 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.