Дело № 2-197-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка к Губаль Юлии Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Губаль Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрированы транспортные средства (приложение 6), в связи с чем, она является налогоплательщиком транспортного налога. Однако ответчица своевременно транспортный налог за 2008 и 2009 год не уплатила. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчицы ИФНС России по г. Находка было направлено требование № 14407 об уплате транспортного налога в размере 112 250 руб. 80 коп., которое до настоящего времени Губаль Ю.В. исполнено не было. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 г., 2009 г. составляет - 112 250 руб. 80 коп., в том числе: транспортный налог за 2008 год – 33 756 руб. 66 коп., транспортный налог за 2009 год – 78 494 руб. 14 коп., которую инспекция просила взыскать с ответчицы.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Находка – Овчинник И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что ответчица до настоящего времени требования инспекции не исполнила, задолженность по транспортному налогу не оплатила. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме
Ответчица Губаль Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей 12.01.12 г. судебного извещения с приложенными документами. Причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Ответчица Губаль Ю.В. в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства (приложение 6).
В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнила свою обязанность по уплате транспортного налога за 2008 и 2009 год в размере 112 250 руб. 80 коп., в том числе: транспортный налог за 2008 год – 33 756 руб. 66 коп., транспортный налог за 2009 год – 78 494 руб. 14 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога в адрес ответчицы было направлено требование № 14407 об уплате транспортного налога по состоянию на 17.05.2011 года, где срок исполнения требования был установлен до 16.06.2011 года, однако до настоящего времени ответчицей транспортный налог в сумме 112 250 руб. 80 коп. уплачен не был.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска считает верным, поскольку ответчица Губаль Ю.В., будучи надлежащим образом извещённой о дне и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание, не опровергла доводы истца и не предоставила суду свои надлежащие доказательства по делу.
На основании изложенного, ответчица обязана оплатить недоимку по транспортному налогу за 2008 г., 2009 г. в размере 112 250 руб. 80 коп., в том числе: транспортный налог за 2008 г. – 33 756 руб. 66 коп., транспортный налог за 2009 год – 78 494 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 3 445 руб. 01 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Находка к Губаль Юлии Васильевне о взыскании транспортного налога – удовлетворить полностью.
Взыскать с Губаль Юлии Васильевны, 2<........>, недоимку по транспортному налогу за 2008 г., 2009 г. в размере 112 250 руб. 80 коп., в том числе: транспортный налог за 2008 год – 33 756 руб. 66 коп., транспортный налог за 2009 год – 78 494 руб. 14 коп.
Взыскать с Губаль Юлии Васильевны госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 3 445 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Н. Довгоноженко