2-218/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края к Хлыстуну Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Находка обратилась в суд с иском к Хлыстуну С.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указала на то, что в 2010 года Хлыстун С.И. получил доход от сдачи в аренду имущества в сумме 300 000 руб. Данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 НК РФ. 11.03.2011 года Хлыстун С.И. представил налоговую декларацию на налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год составила 39 000 руб. Хлыстун С.И. должен был уплатить данный налог до 15.07.2011 года. 01.01.2011 года Инспекцией были произведены уменьшения налога на доходы физических лиц за 2010 год в связи с имеющейся переплатой в сумме 0,77 руб., в связи с чем, сумма налога составила 38 999,23 руб. 20.07.2011 года Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, установлен срок до 18.08.2011 года. До настоящего времени Хлыстун С.И. не исполнил требования истца, не уплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем Инспекция ФНС России по г. Находка просила взыскать с Хлыстуна С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 38 999, 23 руб.
Представитель ИФНС РФ по г.Находка Овчинник И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом указала, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушании дела был извещен в порядке, предусмотренном законом. Ранее в адрес ответчика направлялась судебная повестка о явке в суд 21.12.2011 года, а также копия искового заявления, которые были получены ответчиком, о чем свидетельствует уведомление. Однако ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняется от явки в судебное заседание и от исполнения требований Инспекции.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в 2010 году Хлыстуном С.И. был получен доход от сдачи в аренду имущества в сумме 300 000 руб.
Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате, составила 39 000 руб.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
01.01.2011 года Инспекцией были произведены уменьшения налога на доходы физических лиц за 2010 год в связи с имеющейся переплатой в сумме 0,77 руб. В связи с произведенным перерасчетом сумма к взысканию составила 38 999, 23 руб.
В установленный срок до 15.07.2011 года указанный налог Хлыстуном С.И. оплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Хлыстуну С.В. было направлено требование № 32357 по состоянию на 20.07.2011 года на общую сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, в срок до 18.08.2011 года.
Указанное требование Хлыстуном С.И. исполнено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хлыстуна Сергея Ивановича, <........>, в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Находка Приморского края задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 38 999,23 руб.
Взыскать с Хлыстуна Сергея Ивановича, <........>, государственную пошлину в размере 1370 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Казанцева